Das Böse

Das Böse existiert [SRF-Sternstunde] aber anders als Du zu Denken konditioniert worden bist: Wenn Du z.B. glaubst, die opportunistisch plan- und substanzlose, 1Ka-Unzufriedenheit erzeugenden 8Ka-Hypes der Politik ändere sich in Deutschland, sobald Merkel aus dem Amt ist, hast Du nicht verstanden, worum es in dieser Welt immer noch geht und bist für die Wirklichkeit 4Ka-gleichgültig geworden. Weil die Politik kaum noch etwas Erstrebenswertes leistet, lässt sie auch keine wirklichkeitsbezogene Leistungsanreize zu, nur mit Meinungen manipulierbare Erregungen, ist darauf angesprochen auch Blocher keine Ausnahme [YouTube Video]. Die Menschheit hat eine bessere Ordnung als die unter OPTION I verdient, die u.a. in ihren Pre-Trans-Traps/Gefängnissen angefangen vom exklusiven Begriffsdenken die Absurdität von Rache>Sühne bei Verfehlungen und Resozialisiation wie bei der Hundedressur betreibt und damit jedes aus Verstehen möglichen Vertrauen untergräbt, damit es neben ihr als Gott, keinen weiteren gebe! Kurz, es ist Zeit für den EXODUS II !!

Die Arglist der Zeit ist auch hierzulande gemäss SP-Bundesrat Alain Berset am 1. August 2016 geprägt von 4Ka-Gleich- und Rückbesinnung, 1Ka-Unzufriedenheit aus Zukunftsangst und 8Ka-Image- und Besitzstandwahrung, den diabolischen Drei im untersten, selbsterregenden 7. Kreises der OPTION I Hölle: Und dagegen verbat sich am 1. August 1997 der CVP-Bundesrat Arnold Koller, Propheten, in- wie ausländische. Damit sind Intrigen à la Staatsstreich 2007 sogar gegen die Bundesverfassung und Bundesräte wie Christoph Blocher politisch korrekt geworden...

Inhalt über meine 9Pv-Anregung hinaus notwendend folgend:

9Pv wird von 9Oa und dieses von 3Oa bis zum geht nicht mehr in 8Ra angeregt und mit dem §3-Vorurteil rechts, also 9Pv mit seiner, ich mit meiner Minderwertigkeit unter OPTION I

1) Zimbardos Luzifer-Effekt führt zur verfehlten BedeutungsGebung

2) Unter OPTION I treibt man den Teufel mit Beelzebub aus

3) Inquisition als Rollenmodell des systemischen Bösen

4) System- und Strukturzwänge

5) Versuch mit OPTION I; damit sind Menschen nicht vom Bösen zu erlösen!

6) Intellektuelle Kategorien des Bösen und die Fehlschlüsse daraus

7) Die wortgewaltige Pseudowissenschaft und ihre Folgen

8) Psycho-Logien und ihre Herrschaftslügen in ihren Logen...

9) Die OPTION I systemische "Lösung" für das Böse

10) Psycho-Politik hin zur situativ erregbaren Masse

11) Wie sich der Beelzebuben OPTION I in der Masse durchsetzt...

12) Da stehen wir und die meisten können scheinbar nicht mehr anders...

13) Alle schauen hin und fast keiner tut mehr was - oder was denn?

1) Zimbardos Luzifer-Effekt führt zur verfehlten BedeutungsGebung

Prof. Philip Zimbardo hat UNRUHE in die heil geredeten Welt mit seinem Buch "Der Luzifer-Effekt" gebracht. Mit der besten OPTION I Terminologie fragt er die mit der Beschreibung der grässlichsten menschlichen Untaten überempfindlich gemachten Leser rhetorisch: "Machst Du mit dem Bösen mit, oder könntest Du auch ein Held mit Zivilcourage sein?".

So bereitet er, wie wir sehen werden, als Beelzebub die Hoffnung, den Probleme beschwörenden Teufel austreiben [YouTube] zu können: Sein perfider OPTION I Ansatz ist: "Wenn wir verstehen, wie soziale Einflüsse funktionieren, und erkennen, dass jeder von uns für ihre subtile und alles durchdringende Macht anfällig sein kann, können wir kluge und wachsame Konsumenten werden, die sich nicht mehr so leicht durch Autoritäten, Gruppendynamik, Überredung und Unterordnungs-Strategien beeinflussen lassen." Er lässt seine Leser erfahren, wie man Taktiken zur Gedankenkontrolle bekämpfen kann, die eingesetzt werden, um unseren freien Willen zu kompromittieren und der Tyrannei von Konformität, Gehorsam, Unterordnung und Ängsten des Selbstzweifels zu unterwerfen. Neurotische Störungen, mangelndes Selbstwertgefühl, Schüchternheit, Vorurteile, Scham und übermässige Angst vor Terrorismus sind nur einige der Chimären, die unser Potenzial für Freiheit und Glück einschränken und unser volles Bewusstsein der Welt um uns herum trüben. Noch spüren einige Menschen, was damit aus ihnen wird, aber es findet sich kaum mehr Jemand, der diesem erregt erregendem Treiben mit seiner OPTION II Einhalt zu gebieten getraut, obwohl die Menschen als Geschöpfe noch diese andere Seite haben, mit der sich und die Erde in ihrer Substanz statt zu zerstören zu erfüllen die Substanz haben. Nicht der drohende Zusammenbruch bringt uns dazu weiter, nur der Wirklichkeitsbezug#3!

Aber der gute Professor beginnt damit, klar gegen die Schöpfungsordnung mit 3 angeblichen Wahrheiten psycho-logisch, wie es sich aus Eschers Grafik, also von einem "Götzen" statt vom Schöpfer her ergebe. Dabei sind es die behandelten 3 Erregungsteufelskreise und die hat der Schweizer Bundespräsident Schneider-Ammann (SA) mit den 3 Pfeilern der Schweiz am 1. August 206 angesprochen und damit die mit 6Ra bewährten, virtualisiert - woher der oberste Repräsentant der Schweiz 2016 das wohl hat, wenn nicht von solchen Beelzebuben aus hiesigen "Hochschulen" ???

2) Unter OPTION I treibt man den Teufel mit Beelzebub aus

Entsprechend zitiert Zimbardo als UNAUFRICHTIGER Beelzebub, sich damit selbst täuschend: „Besser ist der Hölle Herr sein, als des Himmels Sklave!", das Prahlen Satans, als dem Erzfeind als dem Widersacher Gottes", in Miltons "Paradise Lost". In der Hölle wird Luzifer/Satan als Lügner, als dem grössten Hochstapler, der sich mit Prahlereien, Speeren, Trompeten und Fahnen ausstaffiert, %6-projiziert, wie wie manch ein Führer/Manager unserer Tage in den Medien erscheint zu relativieren.

Auf der Versammlung aller ranghohen Dämonen der Hölle wird Satan, wohl von gefallenen Gutengeln überzeugt, dass er unmöglich den Himmel durch direkte Konfrontation wiedergewinnen könne. Höllenfürst Beelzebub ersinnt darauf die niederträchtigste Form der Rache an Gott: Er schlägt vor, Gottes grossartigste Wirklichkeitsordnung für seine Schöpfung, als zum Wettstreit manipulierbare Realität den damit zu OPTION I hin zu korrumpieren Menschen zu leeren. Wenngleich es Satan gelang, Adam und Eva damit in Versuchung zu führen, womit sie nach dieser Erbsünde und ihre Nachkommen dann bis in unsere Tage Gottes Wille missachtet und gesündigt hatten, verkündete Gott immer wieder direkte und durch seine Propheten und mit Jesus, dass eines Tages ein Teil der Menschen errettet würde. Dennoch wird es Satan bis zum jüngsten Tage, bzw. den OPTION I Herrschaften mit ihrem Opium fürs Volk erlaubt sein, wie allen voran anmassende Päpste in seinem Namen, seine Gebote zu missachten, um über die dermassen geteilten Menschen zu herrschen. Dazu wird geleert, bedient er sich der Hexen, bzw. in unseren Tagen der Rhetorik von Spin Doktoren, um Menschen zum Bösen, d.h. ihrer OPTION I zu verführen. Beelzebub, Stellvertreter Satans mit all seinen Hexen, Ketzer und nun Gimpeln wurden mit diesem Spin zum Ziel rastloser Inquisitoren. Sie gaben dafür vor, mit deren Ausrottung die Welt vom Bösen zu befreien. Ihre grausigsten Methoden beschworen jedoch die neue Form des systemischen Bösen, nun der globalen OPTION I MATRIX, wie sie die Welt noch nicht gesehen hat.

3) Inquisition als hierarchisches Rollenmodell des systemischen Bösen

Die SELBSTGEFÄLLIGEN Denker des Mittelalters bezeichneten in ihrem Machtstreben à la Machiavelli Luzifers Sünde als "cupiditas". Für Dante Alighieri sind unter diesen Sünden, die extremsten, nämlich wegen der damit verbundenen unersättlichen Gier - nun der globalisierten Wirtschaft, die „Wolfs-Sünden". Das sei ein mit seiner höllischen Komödie vor Freud und Jung herbei geredeter Seelenzustand, bei dem ein inneres schwarzes Loch (in Wirklichkeit die drei erwähnten 1-, 4-, 8Ka-Erregungs Teufelskreise) so tief in die Seele eingegraben ist, dass keine Macht und kein Geld der Welt es je zu füllen vermag. Für Menschen, die an dieser tödlichen Krankheit "cupiditas" leiden, hat alles, was ausserhalb ihrer selbst existiert, nur insofern einen Wert, als es von ihnen ausgenutzt oder vereinnahmt werden kann, was ja jetzt globalisiert, soweit %1-politisch korrekt geworden, dass es immer mehr gegen OPTION II sozialverträglicher wird! In Dantes Inferno enden die dieser Sünde Schuldigen im 9. Kreis der Hölle, im Eissee Cocytus, in Wirklichkeit in der selbst miterregten MATRIX eingefroren. Darin verschmelzen Häftlinge und Wärter zu einer egozentrisch sich permanent selbst bis zum Gehtnichtmehr zerstörend, rettungslosen Realität. Darin werden als Sünder, die welche sich in ihrem Leben ganz heiss für OPTION I, nur um ihre Massenattraktivität darunter gekümmert haben, auf ewig in die eisige Selbsterregung eingeschlossen...

Angeblich dagegen wurde das Buch Malleus Maleficarum/„Hexenhammer“ zur Bibel der Inquisition: Es beginnt mit dem zu lösenden Rätsel: Wie kann das Böse fortbestehen in einer Welt, die von einem allgütig allmächtigen Gott beherrscht wird? Die operationelle Antwort der Inquisition war: Gott erlaubt das Böse als Prüfung für die menschlichen Seelen. Gib seinen Verlockungen nach und fahr’ zur Hölle; widerstehe seinen Versuchungen und sichere dir einen Platz im Himmel. Freilich hat Gott des Teufels direkte Macht über die Menschen eingeschränkt, nachdem dieser zuvor Adam und Eva korrumpiert hatte; bei Hiob und Jesus gelang es ihm nicht mehr, aber immerhin, er herrscht gemäss Bibel immer noch über die Welt! Gemäss Hexenhammer lässt der Teufels sein böses Werk von Stellvertretern verrichten, den Hexen und Ketzern. Um die Ausbreitung des Bösen in den katholischen Ländern zu hemmen, wurden diese als vom Teufel besessenen befundene Menschen von der Inquisition mit diabolischen Methoden ausfindig gemacht, zum Geständnis gefoltert und liquidiert.

Später taten all die Völker mordenden Kolonialisten gegen "Untermenschen", die Englänger erteilten Jagdlizenz für Bushmänner, weil sie mit für die Weissen übermenschlichen Fitness eben keine Menschen sein konnten, Kommunisten begnügten sich mit willkürlichem Terror, die Türken gingen systematisch wie die Nazis industriell mit den ersten IBM Lochkartenmaschinen organisiert, gegen Juden als Sündenböcke zur Aufrechterhaltung ihrer Diktaturen vor. Letztere nach dem Templates der Psychiater bis hin zur Euthanasie mit kurzen Prozessen. Mit der zivilisatorischen Verachtung der Postmoderne überlässt man die Ausrottung von OPTION II der in den Köpfen mit der Schulpflicht eingebildeten OPTION I und damit der politischen Korrektheit, den Medien und der unsichtbare Hand des Marktes, zuerst einmal subtiler, bis man das Ende mit den hohen Verzweiflungsraten sieht, wo z.B. Rauchern Zehen und Beine amputiert werden, und die Kollateralschäden und Sozialrisiken des legalisierten Missbrauches des pre-trans-trapenden Machtmonopols. In unserer Zeit lädt man Sozialrisiken ein und %6-projiziert, dass man das zum Wohle des Volkes oder was, schaffe; die Gutmenschen die Verunsicherung jeder OPTION II. Nicht nur Stalin hat solches von den Jesuiten in der Schule gelernt, andere wurden mehr von Priestern als Kinder missbraucht als in anderen Institutionen.

4) System- und Strukturzwänge

Die, sich SELBST TÄUSCHENDEN Systemeliten Menschen pre-trans-trapen dazu, statt auf ihr wahres X-Selbst, nur auf ihre unter OPTION I mega-geil mögliche, ihnen entsprechend je nach der 1-, 4-, 8Ka-Selbsterregung, weil selbst erregten, selbst gemacht erscheinenden ICH zu achten. Damit wenden sich, Satan und sein Gefolge vorbildlich mit der Arglist der Zeit allen voran, von der Liebe zur OPTION II als der einzigen Möglichkeit zur Harmonie ab, die alle Lebewesen auf LebensErfüllenden Plattformen zur Synergie, statt sonst unter OPTION I zum Chaos vereinen könnte. Dermassen erregt, bestärken sie à la Mueti Merkeln und ihre Gimpel, systemisch OPTION I als exklusiv. Damit können sie mit den von ihnen beherrschten Systemen, z.B. als EU-Technokraten, gegen jeden weiter führenden Appell, immer mehr nur noch der Not des Systems gehorchen lassen, als der OPTION II der vom ihm Betroffenen - Mental-KZ und dann reelle, wie die Nazis errichten lassen. Dazu kann man mit zu Waffen konditionierten einen Frustrierten und Flüchtlingen üben...

Im Rahmen ihrer wissenschaftlichen Suche nach den Ursprüngen des literarischen "Satans", stellte die Historikerin Elaine Pagels eine provozierende These über dessen psychologische Bedeutung als Spiegel der Menschheit auf: Wir fürchten das 1-4-8Ka Böse, doch zugleich fasziniert es uns! Wir Ka-schaffen Mythen von bösen Verschwörungen und glauben allmählich so sehr daran, dass wir alle Kräfte mobilisieren, um uns dagegen zu wehren und es damit beschören. So gewinnt OPTION I auf Kosten von OPTION II in der Wissensarbeit, dem Mind, den Köpfen und als Traumata in den Körpern und Organisationen unserer mit Reparaturen BIP-wachsenden Gesellschaft an sich permanent sich selbst zerstörenden, statt mit OPTION II immer noch möglich, lebenserfüllenden Bedeutung! Wir lehnen das „Andere" als fremdartig und gefährlich ab, weil wir es nicht kennen, und dennoch verschafft es uns einen Nervenkitzel, von sexuellen Exzessen und Moralverletzungen von Menschen zu hören, die anders sind. So beschliesst der Theologieprofessor David Frankfurter seine Suche nach dem fleischgewordenen Bösen, indem er die soziale Konstruktion dieses bösen Anderen untersucht. Und die Medien erregen uns dafür, sich mit der Verbindung aus Entsetzen und Nervenkitzel, die Betrachtung der Andersartigkeit auslösen zu beschäftigen. Das erregt anmassend-ärgerliche-schuldbehaftete Emotionen, die ohne die Gnade der verständigen "Wiedergeburt" im X-eigenen Selbst, prägenden Einfluss haben. So kam es schon zur Brutalität von Priestern, Kolonisatoren, Missionaren und Besatzungsarmeen im Lande jener Anderen, zweifellos auch auf der Ebene individueller 1-4-8Ka Fantasien, und lässt uns heute schamlos geworden, im Kontext Orientierung vermittelnde wahre Gefühle verkümmern...

So fragt also im Kontext des ausgeführten Bösen Beelzebub Zimbardo, intellektuell wortgewaltig die Richtung unter OPTION I vorgebend, bis ihm eine Besucherin, Christina Maslach, eine aufstrebende Sozialpsychologie, seine spätere Frau, mit der er sich damals verliebt hatte, die Augen öffnete. Sie war es, die ihn davor bewahrte, nicht erst nach 14, sondern schon nach 6 Tagen das vom U.S. Office of Naval Research unterstützte Stanford Prison Experiment zu beenden, um es nicht noch schlimmer kommen zu lassen. Das erwähnte er nebenbei im Kapitel 8 in all seinen sich rechtfertigenden Beschreibungen des Bösen anderer in seinem Bestseller. Und er bekannte auch wie er Christina, auf Grund seiner Verinnerlichung destruktiver Experimen-Tier-Normen, von seiner OPTION II verdammt, wegen ihrer für ihn nur moralischen Bedenken, die er zuerst nur emotional, nicht in ihrer OPTION II sehen konnte, niedermachte. Er zog auch ihre Fähigkeit als Wissenschaftlerin in Zweifel, für die er sich vorher geschätzt hatte. Und später, um weiter "in" zu sein, sprach er von Perlen der Weisheit und des Mitgefühls, gab ihr Recht und ent-schuld-igte sich, immer noch ignorant für OPTION II, weil man damit in seinen Kreisen nicht ankommt, solches zu erwähnen, Gift für den Ruf ist.

Und damit konnte er, "alte Macht verloren, neue gewonnen", als Phönix aus der Asche eines sadistischen Experimentes steigend, nicht diese gewissenhafte Frau fortan weiter das grosse Wort führen; mit ihr könnte ja sonst auf Kosten seiner OPTION I Verwortung, OPTION II Bedeutung bekommen - bewahre! Das fürchtet jeder Beelzebub wie der Teufel das Weihwasser; dann wäre der Jahrtausende lang gewissenlose copy-past-Meinungskult der Schriftgelehrten aller Länder mit Wissen darüber, ohne die Wirklichkeit, die allein zu OPTION II führt, zu verstehen, am Ende - schrecklich, oder nicht? So aber bleibt alles im Wandel, eins aber bleibt, Herr, Herr, Knecht, Knecht. Dafür kann man sich unter OPTION I nur in seinem Wesen beleidigen, davon erregt, einander anschreien, Mobs bilden, Kriege führen und die Lebensgrundlagen zerstören - böse eben, und darüber, sich ins sozio-psychologisch Szene setzend, ignorant, arrogant Bestseller schreiben. Dazu Zimbardo selbst: "Die Macht der Situation erfasste schnell (innert Tagen - wie es nach 9/11 sein musste) und umfassend die meisten Personen auf diesem Forschungsschiff der menschlichen Natur. Nur einige wenige (deren Wissenschaftlichkeit erstere dann leicht in Zweifel ziehen können) waren in der Lage, den situativen Versuchungen von Macht ganz zu widerstehen und zumindest Anschein von Moral und Anstand zu wahren, Letztlich zählte ich selbst nicht zu dieser noblen Klasse. Sie alle begannen das Experiment der Gefängnissimulation als offenkundig gute Menschen, die wussten, dass sie einen vergleichbaren Status als Studenten hatten, wie wir alle sogar mit der Geburt als OPTION II als Originale. Unter OPTION I enden dann, seit Beelzebub Zimbardo 1971 wissenschaftlich erforscht, innert Tagen effizient möglich, die meisten als Zeitgeistkopien, Umwelt- und Innenweltkannibalisierer, unter Drogen, bis hin zum IS, in Florida zu kannibalischen Gesichtsfressern.

5) Versucht mit OPTION I; damit sind Menschen nicht vom Bösen zu erlösen!

Gibt es irgendeine AUTHENTIZITÄT welche vor Handlung bewahrt, die irgendein Mensch irgendwann begangen hat, von der Du absolut sicher bist, dass nichts und niemand Dich dazu bringen könnte, sich ebenso zu verhalten? Die meisten Menschen sind dankbar dafür, wenn sie sich wenigstens im OPTION I Rahmen ihrer begrenzten Erfahrungen in vertrauten Lebenslagen kennen. Damit allein unterliegen sie den Regeln, Gesetzen, Richtlinien und beschränkenden äusseren Zwängen. Was passiert jedoch, wenn Du völlig neuen und unbekannten Situationen ausgesetzt bist, in denen unsere Gewohnheiten Dir nicht weiterhelfen? Was von Deinen Inneren kommt dann nach aussen?

Prof. Zimbardo hatte 1971 als Leiter des Stanford Prison Experiment mit willkürlich ausgewählten normalen, gesunden und intelligenten Studenten, in einem simulierten, aber realistischen Gefängnis, einige zufällig als Wärter, andere als Häftling in zugedachten Rollen organisiert. Als er die Gräueltaten des Missbrauchs der Gefangenen in Abu Ghraib im Irak 2003 untersuchte, war er schockiert, aber nicht überrascht, den er sah Bildern und Berichte, die ähnlich waren wie die beklemmenden Szenen, die sich 1971 innert bloss 6 Tagen im Rahmen seines Projekts entwickelt hatten: Nackte und gefesselte Gefangene mit einem Sack über dem Kopf, Wärter, die Häftlingen auf den Rücken traten, während sie Liegestütze machen mussten, Wärter, die Gefangene sexuell demütigten, und Gefangene, die unter extrem grossem Stress litten.

Dieser Beelzebub Zimbardo, hat also als einer der vielen, der menschliches Verhalten beschreibt und das Psycho-Logie nennt, mit seinem Buch "Der Luzifer-Effekt" wie folgt Wissen geschaffen:

- Er beschreibt als Rahmen seines Experimentes Untersuchungen der Schriften über den Völkermordes in Ruanda, die Massenselbstmorde der, und die Massenmorde an Mitgliedern des People's Temple in Guayana, das Massaker von My Lai während des Vietnamkriegs, die Gräuel in den nationalistischen Konzentratlagern, der Folterungen durch militärische und zivile "Sicherheitskräfte" in aller Welt, und über den sexuellen Missbrauch Geistlicher, und übe die Perversitäten im Abu-Ghraib Gefängnis der US Army.

- Dann sucht er nach Gemeinsamkeiten mit dem skandalösen, Verhalten von Managern und Bankster.

- Und dafür, um das alles selbst zu erleben und zu erforschen, um 8Ka-authentisch damit in der Wissenschaft zu erscheinen, beschworen er arrogant, im Stanford Prison Experiment, ignorant über OPTION II der Betroffenen, selbst das Böse. Dazu bekannte er sich halbherzig in seiner Doppelrolle als Forschers und Gefängnisdirektor erst in seinem Bestseller als OPTION I Verantwortlicher im Rahmen der Kategoriefehler seiner Wissenschaft und ihren Non Sequitur. Diese führte den damit Wissen schaffenden selbst als Vorbild für seine Studenten in eine Identitätsverwirrung, die ihm gerade damit Macht über die Schutzbefohlenen gab. Er konnte so, ohne sich selbst die Hände schmutzig zu machen und seinem Ruf zu schaden, elegant sein durch seine OPTION I Autorität erregtes Böses durch intellektuell stilvolle Beschreibungen der noch grösseren Bösartigkeiten dieser Welt relativieren. Und damit bekam er erst recht die Macht, OPTION II über die das SPE von 1971 via 9/11 bis zu Abu-Ghraib 2033, und 2016 die Hillary-Trump Farce etc. hinaus, dafür das Wissen geschaffen zu haben, von jeder Bedeutung zu verdammen. Schon Zimbardo vermochte die lokalen OPTION I Grössen in sein sadistisches Spiel vereinnahmen; Freunde, Kollegen, Eltern, Polizisten, Anwälte, Priester, die Medien; nur mit seiner geliebten Christina klappte es nicht. Und nun bedenke, wer Hillary-Trump & Co. alles vereinnahmen und wohin dieses grosse amerikanische Experiment von der, von OPTION I von der Lebenswirklichkeit weg korrumpierten Wissenschaft, führen wird. lt. Es liegt auf der Hand, da; nicht erkennen kann, wenn man in ihrem Griff gefangen ist. Menschen in den Klauen der OPTION I, von deren simplen Dynamik Beelzebuben nichts wissen wollen, laufen einfach mit und tut das, was zu gegebener Zeit am gegebenen Ort als im Trend als Naheliegendes erscheint...

Mit der eigenen OPTION II dagegen sucht man nicht Gemeinsamkeiten im Bösen, und verführt Untergebene und Schutzbefohlene dazu, um sich über sie stellen zu können, sondern identifiziert und differenziert die Prinzipien der Lebenserfüllung für reelle Menschen und erarbeitet damit die Entscheidungsgrundlagen, die über die OPTION I Verführung sich den eigenen Anregungen, und der seiner Mitmenschen zu deren Unterwerfung angefangen von Couch der Psychiater hinzugeben, hinausweisen. Und zwar dafür, dass Lebens- durch Aufgabenerfüllung und damit LebensErfüllende Plattformen gefördert und gefordert werden kann!

So bist auch Du schon vielen Menschen begegnen, die anderen denkbar Böses zugefügt haben, häufig aus hehren Motiven, wohlmeinender Ideologie und moralisch empfundenem Gebot oder schlicht aus eigenem Leiden als Opfer anderer. Weil die Sicht darauf sehr hässlich sein kann, wenden sich die meisten Menschen davon ab, statt der Ursachen des Bösen zu untersuchen und zu verstehen, sucht man weise Entscheidungen und innovatives kommunales Handeln und dafür untereinander Kompromisse, um es schön zu reden, auf Sündenböcke zu verlagern, es zu unverstanden beliebiger zu verändern, einzudämmen, es anzuregen, sich zu transformieren usw.; so meinte es am Anfang seines Experimentes Zimbardo nur gut.

Kann man mit Zimbardos OPTION I Ansatz ohne Bezug zu OPTION II die bekannten Humankatastrophen verhindern, welche die sich selbst zerstörenden Eigendynamik der OPTION I Denkkatastrophen mehr denn je beschwören? Nicht nur gemäss Einstein, NEIN!

„Der Mensch ist kein Gefangener seines Schicksals, nur der Gefangene seiner eigenen Vorstellungen“, hat der US-Präsident Franklin Roosevelt einmal gesagt. Begriffe bis hin zu Gefängnisse sind Pre-Trans-Traps für Einschränkungen der Freiheit, sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne. Im Stanford Prison Experiment wurde aus einem ursprünglich symbolischen Gefängnis in den Vorstellungen seiner Häftlinge und Wärter ein nur allzu reales. Welche anderen selbst auferlegten Gefängnisse gibt es, fragt Prof. Zimbardo immer noch unter OPTION I von seiner OPTION II verdammt, Leser mit dem Zückerchen der "Freiheit" auch darunter verführend, die unsere Grundfreiheiten einschränken können? Typisch Psychologe nennt er dann vom Grundübel, OPTION I, ablenkend beeindruckende Worte dafür, Neurotische Störungen, mangelndes Selbstwertgefühl, Schüchternheit, Vorurteile, Scham und übermässige Angst vor Terrorismus als nur einige der Chimären, die unser Potenzial für Freiheit und Glück einschränken und unser volles Bewusstsein der Welt um uns herum trüben. Er meint wir sollen hinter die Schlagzeilen und die Bilder im Fernsehen blicken, um besser verstehen zu können, wie es war, zur Zeit dieses schrecklichen Missbrauchs ein Gefängniswärter oder Häftling in diesem fürchterlichen Gefängnis zu sein. WILLST DU DAS lieber als meiner Herausforderung Deiner OPTION II Bedeutung zu geben mit gründlichem Studium nachzukommen? Akte über Folterung durchdringen Zimbardos Untersuchungen und zeigen, welche neuen perfid schrecklichen Formen Pre-Trans-Traps seit der Inquisition angenommen haben und DU weisst, wie sie jetzt wie ein Krebsgeschwür globalisieren....

Und noch hört man auf Beelzebuben und -mädels; z.B. wenn Zimbardo Ratschläge anbietet, wie man sich gegen unerwünschte soziale Einflüsse wehren und Widerstand aufbauen kann gegen die verführerischen Lockungen professioneller Manipulatoren. Wir sollen erfahren, wie man Taktiken zur Gedankenkontrolle bekämpfen kann, die eingesetzt werden, um unseren freien Willen zu kompromittieren und der Tyrannei von Konformität, Gehorsam, Unterordnung und den Ängsten des Selbstzweifels zu unterwerfen. Obwohl er die Macht der Situation predigt, glaubt er, im OPTION I substanzlosen Denken verhaftet, auch an die Fähigkeit des Menschen, überlegt und kritisch zu handeln.

81.3 % von informierten Akteuren von einem 8Ka-Hype dazu erregen, sich kontrollierbar zielgerichtet zu verhalten; psycho-logisch, zum Wohle der Herrschaften nach deren Menschenbilder, für was denn ohne Substanz sonst? Das exemplarischste Beispiel dafür ist der islamische Ruf: "Er ist Gott, ausser dem es keinen Gott gibt, und er heisst Allah!" Wenn wir verstünden, wie soziale Einflüsse hin zu OPTION I funktionierten, und erkennen könnten, dass und wie jeder von uns für solche subtile und alles durchdringende Anregungsmacht anfällig sein kann, könnten wir gemäss Zimbardo, wie gewollt, kluge und wachsame Konsumenten werden, die sich nicht mehr so leicht durch Autoritäten, Gruppendynamik, Überredung und Unterordnungsstrategien beeinflussen lassen. Oder, wir könnten wie Prof. Zimbardo, mit solch gut tönenden Versprechern ohne BedeutungGebung der eigenen OPTION II, aus Mitmenschen als Beelzebub gewollte, sozial moralische OPTION I Konstrukte schaffen. Glaub ja nicht, Niemand werden freiwillig böse...

6) Intellektuelle Kategorien des Bösen und die Fehlschlüsse daraus

43.1% der Menschen können 4Oa-getäuscht werden, ihre Objekts F4-organisiert an besonders wichtigen Aspekt auszurichten. In Bild links sieht man wie die 144 Lebensprinzipien in die drei 1-4-8Ka-Teufelskreise sich hinein erregen. Für Prof. Zimbardo ergibt sich das, was die OPTION I Gräuel miteinander verbinden, aus Forschungsergebnissen im Bereich der empirischen Sozialpsychologie, z.B. aus seinem Stanford Prison Experiment mit der Frage, ist das Böse intern und unabänderlich oder extern und variabel? Die Vorstellung, dass eine unüberwindliche Kluft die guten von den bösen Menschen trennt, ist aus mindestens zwei Gründen unter OPTION I beruhigend. Erstens schafft sie eine duale Logik, die das Böse essenzialisiert, also als eigenständig ansieht, womit man vom Ungeist der OPTION I ablenken kann. Damit hat man de meisten Menschen dazu gebracht, das Böse, statt das Wesen reeller Menschen als Einheit wahr zu nehmen, als eine Eigenschaft, die manche Menschen haben und andere nicht, oder wofür man sie mit der persönlich-neutralen Begriffsprache#2 in allen Bereichen konditionieren kann. Dazu definieren Beelzebuben das Böse, indem sie auf die abgrundtief bösen Tyrannen unseres Zeitalters zeigen, wie z.B. auf Hitler, Stalin, Pol Pot, Idi Amin, Saddam Hussein und andere politische Führer, die Massenmorde organisiert haben. Damit relativieren sich die pre-gewöhnlicheren, weniger schwerwiegenden Taten von Rauschgifthändlern, Vergewaltigern, Menschenhändlern, Kinderschändern und anderen Verbrechern, und erst recht die von Betrügern bis hin zur nihilistischen OPTION I Philosophie in einer abschreckenden Weise gegen weiter führende trans-Lösungsansätze mit OPTION II. Mit dieser intellektuellen Zuhältermasche werden Menschen davon entbunden, ihre mögliche Rolle beim Entstehen, Durchsetzen, Aufrechterhalten oder Zulassen von Umständen, die Verfehlungen, Verbrechen, Vandalismus, Boshaftigkeit, Schikane, Vergewaltigung, Folter, Terror und Gewalt und erst recht der subtilen Verbrechen à la Merkel, Erdogan, Banksters & Co. begünstigen, auch nur reflektieren zu müssen.

Dadurch entsteht als selbstverständliches Wissen, dass die Welt schlecht ist, und dass man daran nicht viel ändern kann; allein schon gar nicht, als OPTION II keinerlei Bedeutung bekommen kann - à la Motto der KZ: "Lasst alle Hoffnung fahren!". Eine andere Wissen schaffende Sicht betrachtet das Böse in quantitativ fragmentierenden Begriffen, als etwas, das sich schrittweise entwickelt und dessen wir allesamt fähig sind; abhängig von den Umständen nach dem Motto: "Jeder ist käuflich", denn Menschen haben eben auch schlechte Eigenschaften, neben Intelligenz, Stolz, neben Ehrlichkeit, Schlechtigkeit etc. in höherem oder geringerem Masse. Und schon kommt der fatale Fehlschluss, dass sich wie die Wirklichkeit, unser Wesen ändern kann, verändert werden kann, sei es zur guten oder zur schlechten Seite der menschlichen Natur.

Diese quantitative Sicht geht davon aus, dass Eigenschaften durch Erfahrungen oder gezieltes Üben erworben werden können, durch eine externe Intervention, oder eine aussergewöhnliche Gelegenheit, die z.B. Diebe macht. Kurz gesagt stellt mit solchen Kategoriefehlern die Wissenschaft fest, dass wir ganz im Unsinne der OPTION I Herrschaften lernen können, gut oder böse zu werden. Und das geht ohne OPTION II ohne wirklich zu wissen, was gut und böse wirklich ist, denn auch über unserer Erbanlagen, Persönlichkeit oder Familiengeschichte hinaus. Damit wird alles von Satan, Beelzebub &Co. für sie beliebig möglich und um solches zu beschwören, um damit ihre Vormacht unter OPTION I bis zur Götterdämmerung zu bewahren, benützten sie die Etikette "Wissenschaft"...

7) Die wortgewaltige Pseudowissenschaft und ihre Folgen

38.2% der Menschen 3Oa-gefallen sich am erregenden Spiel mit der #0<>#1 essentialistisch bösartigen Polarität von pseudo#0-wissenschaftlich letztlich bloss quantitativ#1 verallgemeinernden#2 Konzepten, z.B. des Lebens als F3-konkretes Objektive, chemisch-physikalischer Prozess auszuarbeiten, um bei Menschen mit der materialistischen Legomentalität zu punkten. Dafür wird der Gegensatz zwischen dispositionellen und situativ bedingten Ursachen von Verhaltensweisen postuliert. Damit ist jeder H4-Wirklichkeitsbezug mit eben dieser Legomentalität 10-Jähriger entsprechend, bestmöglichst aus dem Spiel. Damit sollen Menschen als Teenager keine OPTION II §3-Integrität entwickeln, um für OPTION I Loyalität zu Marken, als Konsumenten, Parteiangehörige und Soldaten konditioniert werden zu können. Der traditionelle Ansatz der Beelzebuben besteht darin, "immanente" Charakteristika zu identifizieren, denen man wortgewaltig eine Massenattraktivität geben kann, die man für die Beschwörung gewünschter Verhaltensweisen Handlung einsetzen kann: Rassenzugehörigkeit zum Völkermord, Erbanlagen zur Gender-, Gen- und Neuromanipulation, Persönlichkeits-Eigenschaften zur Bildung von Hierarchien, Charakter zum Belohnen und Bestrafen, freier Wille und andere Dispositionen zum Herrschen etc., wie das die Human- und Herrschaftswissenschaft so alles gegen jeden H4-Wirklichkeitsbezug, damit als Widersacher der Schöpfungsordnung nicht bloss gegen den tradierten Begriff "Gott" hervorbringt. Und das nach dem Motto der nihilistischen Philosophie: "Verworte eine Wirklichkeit" in den Köpfen der für die Mehrheit Verantwortlichen, und Du kannst deren Missbrauch befehlen, z.B. die "Juden" als "Unmenschen", primär von ihnen selbst liquidieren zu lassen. So was nennt frei nach dem ersten Direktor des Collegium Helveticum an der ETH Zürich, dem Goethefan Adolf Muschg, Schwarzkunst und damit ziert sich diese mentale Kaderschule der ETH seit 1996. In dieser hat sich der 2016 aktuelle Präsident, der einstige Maschineningenieur Lino Guzzella mit seinem Beitrag zum OPTION I Katechismus, mit dem "Sinn des Lebens als ein chemisch-physikalischer Prozess", mit dem er mich 2015 zum Schweigen gebracht hat, wie in der Mafia mit einem Mord also, hochgedient. Wenigsten Charles Darwin hat am Ende seines Lebens bekannt, dass es ihm mit dem, was man aus seiner Arbeit gemacht hat vorkomme, er hätte ein Mord begannen...

8) Psycho-Logien und ihre Herrschaftslügen in ihren Logen...

18.8% der Menschen kann man 1Km-transformieren aus frei fleigenden Schmetterlingen, sich mit Wissen voll fressende Raupen zu werden, die dafür unter der OPTION I Wissenschaft "human" Wissen bzw. Spin darüber schaffend, mit der Legomentalität bei gewalttätigem Verhalten nach sadistischen Eigenschaften, bei heroischen Taten und wenn politisch opportun bei Homosexuellen, nach manipulierbaren Genen zu suchen, die altruistisches bzw. Genderverhalten rechtfertigen. Mit diesem konventionellen Ansatz suchen sie als Gutmenschen in der individualistisch, d.h. beliebig geprägten Gesellschaften, die Antworten innerhalb der Person, sowohl für pathologisches, als auch für heroisches Verhalten. Und das alles bitte unter OPTION I, jede Substanz als Wirklichkeit leugnend, um weiterhin nicht verstehen zu müssen. Die moderne Psychiatrie wie die Politik, wie unten so oben, sind ebenso dispositionell orientiert wie klinische und Persönlichkeitspsychologie, damit die Menschen je nach Wunsch der Herrschaften, von der eigenen inneren Lebenswirklichkeit geteilt, weiter und immer raffinierter, von äusseren Anregungen beherrscht werden können. Die meisten unserer Institutionen und Gemein-schaften basieren von oben nach unten dazu wie einst zu "Kreuzige ihn!" angeregt, auf angeregten Perspektiven, einschliesslich Justiz, Medizin und Religion. Sie gehen alle davon aus, dass Schuld, Krankheit und Sünde sich in der an OPTION I schuldigen Person, dem Kranken und dem Sünder finden. Sie beginnen ihre Suche nach Antworten mit den „Fragen nach dem Status von Rechtspersonen": Wer ist verantwortlich? Wer hat es verursacht? Wer ist schuldig? Und wer hat Strafe, wer Anerkennung verdient? Sozialpsychologen wie unser obiger "Beelzebub" tendieren eher dazu, solche eilfertig dispositionelle Urteile zu meiden, wenn sie sich damit zu profilieren versuchen, neue Ursachen ungewöhnlichen Verhaltens nicht so sehr zu verstehen, sondern publik zu machen. Sie ziehen es vor, ihre Bedeutungssuche mit den „Fragen nach Umständen" zu beginnen: Welche Bedingungen könnten zu bestimmten Reaktionen geführt haben? Welche Umstände könnten bei der Entstehung gewisser Verhaltensweisen eine Rolle spielen? Wie stellte die Situation sich den Beteiligten dar? Sie fragen: In welchem Ausmass können die Handlungen eines Individuums auf Faktoren ausserhalb des Akteurs zurückgeführt werden, auf situative Variablen, Strukturen und Umweltfaktoren, die eine bestimmte Situation wortmässig definieren? Damit biedern sie sich natürlich à la Machiavelli als graue Eminenzen den Mächtigen an, um frei nach Madame Calmy-Rey nach ihrer Wahl als Schweizer Bundesrätin, zu der sie keine Schwurfinger erhob, eigentlich von Anfang an bereits verfassungswidrig, "auch ihr Stück am Machtkuchen zu bekommen..."

Der dispositionelle Ansatz verhält sich zum situativen wie die klinische Allgemeinmedizin zur Gesundheitspolitik. Mit Ersterem sucht man die Ursache der Krankheit, des Leidens oder der Behinderung innerhalb der betroffenen Person. Damit kann man sich als Autorität (Priester, Psychoanalytiker, Gott in Weiss) über sie stellen. Dagegen nehmen politisch orientierte Forscher und Gesundheitspolitiker an, dass die Träger der Krankheitsübertragung durch die Umwelt bestimmt werden und Bedingungen für Krankheiten, Stress bis hin zu Massenpsychosen schaffen. Mitunter ist eine individuelle Krankheit das Ergebnis von Erregern in der Umwelt, und zieht sofern sie nicht bekämpft wird, auch andere in Mitleidenschaft, unabhängig von allen Versuchen, den Gesundheitszustand des Einzelnen zu bessern.

Im Übrigen ist kaum ein Mensch, der in einer postnormal beliebigen, mit der Etikette "individualistisch" kaschierten Kultur lebt, als Mitläufer kein Sünder, also nicht zur Verantwortungslosigkeit konditioniert, oder von einer dispositionellen Krankheitsperspektive infiziert. Dafür definieren Psychiater laufend zu ihren Nervengiftcocktails passende Krankheiten. Das alles lässt zuerst auf Motive, Eigenarten, Gene und persönliche Pathologien blicken beim Versuch, die Ursachen der OPTION I störenden Symptome als Sozialrisiken zu lukrativ zu begreifen. Gemäss Soziologen tendieren die meisten Menschen dazu, die Wichtigkeit dispositioneller Ursachen bei anderen zu überschätzen und die Bedeutung situativer Einflüsse zu unterschätzen von denen sie ja selbst Teil sein können. Gegenüber sich selbst sieht man das allerdings meist umgekehrt. Menschen und Situationen befinden sich für gewöhnlich in einem Zustand dynamischer Interaktion; man kann eben nicht, nicht kommunizieren und interagieren, weil wir alle nun global, in Abhängigkeiten vernetzt sind.

Obwohl Du vermutlich von Dir selbst glaubst, Du hättest eine über Zeit und Raum gleich bleibende Persönlichkeit, trifft das nur für Deine OPTION II nicht aber unter den OPTION I Kategorien zu! Mit Letzteren will man vom Ersterem als zu verstehende Lebenswirklichkeit nichts wissen, bewahre, das könnte OPTION II Bedeutung geben. Unter OPTION I bist Du nicht dieselbe Person, wenn Du allein arbeitest oder in einer Gruppe; bei einer romantischen Verabredung oder bei der Arbeit; wenn Du mit guten Freunden zusammen bist, oder in einer anonymen Menschenmenge; oder wenn Du auf Reisen, statt im vertrauten Zuhause bist, oder als Du Kind warst, oder vor dem Tod sein wirst. Die erwähnte fehlende Wissenschaft#3 philosophiert nicht über solche rhetorisch sich selbst erfüllende Antworten erregende Fragen; sie bringt für jedes reelle Humansystem weiterführende Antworten mit einem oegp-Prinzip das

gerecht wird. Damit liefere ich lebenspraktisch, in den verschiedensten Kulturen und auch klinisch erprobte Entscheidungsgrundlagen zu dessen BedeutungsGebung.

9) Die OPTION I systemische "Lösung" für das Böse

17.4% der Menschen können zum 1Ka-Unfrieden dadurch z.B. als Denunzianten erregt werden, dass z.B. die Inquisition eine Gruppe wie die „Hexen“, die Nazis die Juden, F1-innovativ darüber als Sündenböcke solch spinnende K-Kommunikation ausarbeiten, die das Versagen der OPTION I Herrschaften mit solche verachtenden, dispositionellen Kategorie Ka-erklärend, F8-wohlfeile Lösung für das Problem des Bösen in der Gesellschaft suggerieren. Dann sind die Unzufriedenen, wie aktuell 2016 in der Türkei schnell bereit, einfach so viele Sündenböcke wie man finden kann, nach dem Vorbild der religiöser Inquisition/Scharia zu foltern, in Öl zu sieden, auf dem Scheiterhaufen verbrennen, oder nach dem der Nazis zu vergasen, nach den Islamisten, in die Luft zu sprengen. Das schreckliche Paradoxon von OPTION I besteht darin, dass durch den glühenden und oft aufrechten Willen, das Böse zu bekämpfen, das Böses immer schrecklicher und globaler geworden ist. OPTION I öffnete also Tür und Tor für den Einsatz schrecklichster Massnahmen angefangen durch die Fundamentalisten fast aller Religionen, die den Staat zur völlige Perversion sämtlicher Ideale menschlicher Vollkommenheit drängen; so soll 2016 die Türkei wieder die Todesstrafe hin zur Scharia einführen. So wird das angeblich exquisite Wesen des OPTION I menschlichen Verstandes, der grossartige künstlerische, wissenschaftliche und philosophische Werke schaffen kann, mit Handlungen „kreativer Grausamkeit“ bis heute pervertiert. Damit soll der Willen hin zu OPTION II möglichst schon im Ansatz bei Teenagern gebrochen werden; das Böse wird gemäss Spin, effektiv mit noch perfider Böserem, der Teufel mit Beelzebub nach dem Prinzip ausgetrieben, dass wer gefoltert wird seine Zahnschmerzen nicht mehr spürt...

10) Psycho-Politik hin zur situativ erregbaren Masse

17.4% der Menschen können mit 9Pm-Unaufrichtigkeit unter OPTION I dazu angeregt werden, die F9-Grundsätze für Institutionelle Mechanismen zu entwickeln und als selbstverständlich mitzutragen und hochzuhalten, die eine Ideologie – etwa die Ka-vermeintliche Ursachen des Bösen – in F8-Arbeits-Prozesse bis zum industriellen Völkermord und dem totalen Krieg der Nazis zu multiplizieren. Mit dem 8Ka-Spin bilden sich systemisch situative Umstände und daraus eine Eigendynamik durch die damit beschworenen, angeblich höherrangige Einflüsse heran, für deren unvermeidliche Selbstzerstörung ist dann letztlich Niemand mehr verantwortlich! Daraus ergibt sich die jede Substanz im Keine erstickende legitime OPTION I Systemmacht. Man muss die Systeme, die sich mit dem 8Ka-Spin als Disposition für Situationen ergeben mit und angesichts einer OPTION II verstehen, um eine Chance zu haben, die sich und Betroffene sich permanent selbst OPTION I zu überwinden, bevor es zu spät ist! Damit von der %1-politischen Korrektheit abweichendes, unter OPTION I also illegales, unmoralisches, ja pre-unmenschliches Verhalten von Individuen in Dienstleistungsberufen, etwa von Strafvollzugsbeamten (in den USA gegen Schwarze) und Soldaten (Kollateralschäden, Abu Ghraib), wird typischerweise als Missetat „einiger weniger fauler Äpfel“ schön geredet. Das soll implizieren, dass sie eine seltene Ausnahme sind und sich auf der einen Seite der undurchdringlichen Grenze zwischen Gut und Böse befinden, während die Mehrheit der „guten Äpfel“ auf der anderen Seite zu finden ist. Wer aber macht diese Unterscheidung? Für gewöhnlich sind es die Wächter des Systems, die das Problem isolieren wollen, um Aufmerksamkeit, Schuldzuweisungen, und bewahre, anspruchsvolle trans-Lösungen von denen an der Spitze abzulenken. Der Fisch aber stinkt vom Kopf her, und der ist für untragbare Lebens- und Arbeitsbedingungen, den Mangel an Aufsicht für den Wirklichkeitsbezug, und die Führung hin zur Lebens- durch Aufgabenerfüllung verantwortlich!

Also hält man sich eine "Wissenschaft" für Spin Doctors, die dafür sorgt, dass letztere mit erstere als Elite den dispositionelle Blick auf die „faulen Äpfel“ und das Strukturverständnis deren Fass, in dem die Äpfel sind, und von dessen potenziell korrumpierenden situativen Einfluss auf die „Äpfel“ auf Zeitgeisthypes ablenken kann. Und solche Oligarchien nennt man dann je nachdem, Demokratie oder Diktatur. Eine Systemanalyse muss sich auf diese Böttcher konzentrieren, also diejenigen, die die Macht haben, das Fass zu konstitutionieren und ihm Bedeutung mit Massenattraktivität zu geben. Es sind die Mitglieder der „Machtelite“, die oft im Hintergrund arbeitenden Böttcher als Beelzebuben, die so viele unserer Lebensumstände für uns andere bestimmen, so dass wir in deren institutionellem Rahmen die meiste unsere Zeit M-manipulativ ohne eigenen O-Sinn und Orientierung verbringen müssen. Und dann können die Beelzebuben in der OPTION I Wissenschaft, die Stressymtome à la Zimbardo untersuchen, und sich in ihren gut bezahlten Positionen mit ihren Publikationen vom Bock zum Gärtner machen...

So hat der Soziologe C. Wright Mills dieses schwarze Loch der Macht beleuchtet, darauf weise ich weiter führend wie folgt hin: Die Machtelite setzt sich zusammen aus Männern, deren Position sie in die Lage versetzt, sich über die gewöhnlichen Umstände gewöhnlicher Männer und Frauen hinwegzusetzen; ihre Position erlaubt es ihnen, Entscheidungen von grosser Tragweite zu treffen. Ob sie solche Entscheidungen tatsächlich treffen oder nicht, ist weniger wichtig als der Umstand, dass sie Positionen mit so grosser Hebelwirkung innehaben: Ihre unterlassenen Handlungen und ihre nicht getroffenen Entscheidungen sind an sich schon ein Akt, der oft grössere Bedeutung hat als die Entscheidungen, die sie tatsächlich treffen – denn sie beherrschen die wichtigen Hierarchien und Organisationen der modernen Gesellschaft - siehe Angela Merkel. Sie herrschen über die grossen Konzerne, sie halten meist für letztere die Maschinerie des Staates am Laufen und bestimmen seine Prioritäten. Sie steuern, bis hin zu einem zur ihrer Machtsteigerung inszenierten Putsch à la Erdogan 2016 das militärische Establishment. Sie besetzen strategische Befehlszentralen der gesellschaftlichen Struktur, in denen heutzutage die wirksamen Instrumente des medialen Spins und des Gewaltmonopols konzentriert sind, und das im Reichtum, mit den Privilegien und der Prominenz, die sie geniessen. Indem die Interessen dieser diversen Makler der Macht sich verbinden, definieren sie in immer höherem Masse als Pseudowirklichkeit unsere Realität – ganz so, wie es George Orwell in seinem Klassiker 1984 prophezeite. Der militärisch-industriell-medial-religiöse Komplex ist das ultimative Megasystem, das heute einen Grossteil der Ressourcen und der Lebensqualität von immer mehr Menschen kontrolliert. Verbündet sich Macht mit Strategien wie Terror, mit denen man chronische Angst erzeugt, wird sie nun global gigantisch und damit spielt 2016 Erdogan. Das alles wird mit Worten#2 und Bildern#0 mit Technologie#1 verstärkt beschworen, und dann wenn nötig mit Gewalt, bis hin zur Kreuzigung auch ganzer Völker, gegen die Natur und die Erde pre-trans-trapt.

11) Wie sich der Beelzebuben OPTION I in der Masse durchsetzt...

13.2% der Menschen nehmen mit 7Pm-Ehrgeiz F7-Einfluss auf die sich Pm-multiplizierenden Prozesse allen voran die Spin Doktoren: Das OPTION I Übel beginnt, wenn Menschen im Hinblick auf die sich im Trend Pm-multiplizierenden Prozess zuerst vorrangig als F9-Grundlage für ihr Engagement nach dem WIE (Know-how dafür, in der Masse attraktiv stimmig zu erscheinen in der Überzeugungskunst) nachfragen, und im Stress damit der Frage nach dem WOZU-WARUM-Sinn-Erfüllung-Qualifikation (zur gewissenhaft, lebenserfüllend inneren Stimmigkeit) keine Bedeutung mehr geben, womit ihr O in der Formel oben, M/O=STRESS<TOD gegen Null und damit der Stress zuerst hin zum Substanztod z.B. als Alois im Alter von 12 vom Tod seiner Mutter traumatisiert, sich von der Arglist jener Zeit und Psychiatern dazu angeregt, in Rache hinein zu steigern begann, und dann als Kunstmaler Schickelgruber alias Hitler, in der verbliebenen OPTION I Eigendynamik zur global viel verheerenderer Endtechnologiekunst mutierte, bis sein Körper im Alter von 56 nach seinem Selbstmord von den Russen entsorgt wurde. Sein 1Ke-Prinzip wird in seinem §0-h>1, G5-M>1, -4 und %1 angeregt. Das traumatisiert ihn dort, wo er ein seinem h-Lebensraum nicht §0-nachhaltig, in seinem G5-Leben nicht mit der M-maximalen Perspektive sich mit dem Umgang mit dem >1 sehr Schlechten qualifizieren kann. Daran scheiterte er 1925 mit seinem Putschversuch, was ihm Festungshaft einbrachte. Dort schrieb er in seiner -4 Unlust erregt "Mein Kampf" als seine %1-politische Korrektheit...

In der so, von dafür traumatisierten nützlichen Idioten, nun Selbstmordterroristen unvermeidbar gemachten allgemeinen Erregung mit- und gegeneinander, können dann Spin Doktoren mit medial erzeugten stereotypischen Vorurteile auf Grund entmenschlichter Wahrnehmungen des Anderen als pre-wertlos, und/oder als trans-gefährlich für jede angemasste Machthaber wie damals Jesus für die Schriftgelehrten, mit allen Mitteln als zu vernichtendem Sündenbock in der öffentlichen Meinung positionieren. Damit können sie dann die mit ihrem Spin angeregte Stimmung in die von ihren Auftraggeber gewünschte Richtung einheizen, oder wie Pilatus von den Schriftgelehrten vor ihren Karren spannen. So kann man Menschen angesichts der Masse, dafür einheizen, sich wie geplant, z.B. mit 9/11 für den 2. Irakkrieg zu verhalten...

Damit werden immer mehr Menschen ausserstande, auch nur Interesse für das Andersartige zu zeigen und werden damit unfähig davon etwas zu verstehen, das zusammen weiter führt. Es bleibt die öffentliche Angst gegen den Feind auszuscheren, oder vor ihm ohnmächtig, die geschürt wird in dem Masse wie die Bedrohung durch den Feind imminent erscheint. Dann werden selbst vormals vernünftige Menschen irrational, unabhängige Menschen zu blinden Konformisten und friedliebende Menschen zu Kriegern mit übermächtigen Gefühle der Angst und des Hasses. Dann wird, vor und nach Untaten über Anklagen hinaus und für die Geschichtsbücher versucht, das umgesetzte Verlangen, diese Bedrohungen unschädlich zu machen, z.B. als Befehlsempfänger oder im Namen des Vaterlandes als Held, zu rechtfertigen. All das macht blind für eine rechtzeitig kritische Analyse der wahren Bedrohungen. Die Saat für diese Mentalfallen und -viren werden überall bereits in der Grundschule gelegt. Die Literatur aus mindestens drei Jahrtausenden lehrt uns, dass kein Mensch oder Staat des Bösen unfähig ist. In Homers Bericht über den Trojanischen Krieg spricht Agamemnon, der Befehlshaber des griechischen Heeres, zu seinen Männern, bevor sie in die Schlacht ziehen: „Nein, von denen (den Trojanern) soll keiner entgehen dem jähen Verderben und unseren Händen. Auch nicht, wen im Leib die Mutter
trägt als einen Knaben: auch er soll nicht entrinnen! Sondern allesamt sollen sie gänzlich vertilgt sein aus Ilios, unbestattet und spurlos!“ Diese schändlichen Worte wurden gesprochen von einem der nobelsten Bürger eines der zivilisiertesten Nationalstaaten der damaligen Zeit, in der Wiege der Philosophie, Jurisprudenz und des klassischem Dramas, welche die Eliten dafür lernen, ihre Hände in Unschuld waschen zu können...

12) Da stehen wir und die meisten können scheinbar nicht mehr anders...

11.1% der Menschen versuchen mit einer 7Om-Umkehr vom virtuellen Trend, ihm mit ihrem F7-Einfluss auf die sich Om-multiplizierenden Objektives, allem voran in der Wirtschaft, eine konkret lukrative Richtung zu geben. Darüber hinaus bleiben die Menschen unter OPTION I verdammt. Seit dem 1. Weltkrieg leben wir in einem Zeitalter des Massenmordes im Namen von Ideologien, mit welchen die wahren Motive von denen, die ihre Hände in Unschuld waschen, auf Kosten derer, die sie sich dreckig und blutig machen. Eine Aufzählung wie es seither zu mehreren hundert Millionen zerstörter Leben und der Ausrottung schon von über der Hälft der Lebensformen kam, erübrigt sich. Das Ausmass der Unmenschlichkeiten kennt seither keine Grenzen mehr. Da nützt auch all das historische und sozialpsychologische Philosophieren im Namen der Kultur als Oberbegriff für die Leistungen der Gesellschaft als Ausdruck menschlicher Höherentwicklung mit geistig künstlerisch gestaltender Intelligenz zum angeblichen Wohle des Ganzen nichts:

Im Gegenteile, aus dieser Ecke kamen z.B. von den Psychiatern nicht nur die Anregungen, sondern in Nazideutschland der Prototyp für den Holocaust mit etwas 70'000 Morden "unwerten Lebens" in Kliniken. Da brauchte es 1942 nur noch den Befehl Hitlers, das 100 mal hoch zu skalieren.

Dabei waren und sind auch Frauen mitbeteiligt, in allen Gulags und KZs, und in Ruanda war Pauline Nyiramasuhuko, als Tutsi die Ministerin für Familien und Frauen, die das weitverbreitete Gefühl eines niedrigeren Status der Hutu-Frauen im Vergleich zur Schönheit und Arroganz der Tutsi-Frauen bis zu all den Gräueltaten anregte. Dieser angeblich rassische Unterscheidung war zu Beginn des 20. Jahrhunderts willkürlich von den belgischen und deutschen Kolonialherren eingeführt worden, um Volksgruppen so zu teilen, dass sie beherrschbar waren, obwohl sie seit Jahrhunderten durch wechselseitige Heirat und eine gemeinsame Sprache und Religion verbunden waren. Dazu kam, dass Pauline als politische Opportunistin in einer männlich dominierten Regierung ihren Vorgesetzten ihre Loyalität, ihren Gehorsam und patriotischen Eifer beweisen wollte, indem sie Verbrechen inszenierte, die noch nie selbst von Frauen an einem Feind begangen worden waren. Sie machte die massenhaften Morde und Vergewaltigungen von Tutsis an Hutus einfacher, indem sie für erstere, die letztere mit dem entmenschlichenden Begriff „Kakerlaken“ abstrahierte, ganz so wie die Inquisition die "Hexen", die Nazis die Juden als "Ratten", moralisch skrupel- und weitgehend stresslos „ausgerottetbar“ gemacht haben.

Und noch besteht die Wissenschaft darauf, dass es unvorstellbar für jeden von uns erscheinen mag, dass ein Mensch vorsätzlich solche monströsen Verbrechen anordnen könnte, was ihr Versagerniveau beleuchtet! Es könnte jedem passieren, gestützt durch die Überzeugungen von Alison Des Forges von Human Rights Watch, die viele solcher barbarischen Verbrechen als Schriftgelehrte, statt von den wahren Ursachen mit der allein weiter führende OPTION II auf Grund reeller Menschen untersucht hat. Sie zwingt uns stattdessen als Beelzemädel damit, unser Spiegelbild in solchen Gräueltaten zu erkennen: Dieses Verhalten schlummere in uns allen, direkt unter der Oberfläche. Die holzschnittartigen Berichte über Völkermord ermöglichen uns gewollt, Distanz zur eigenen OPTION II herzustellen, die zwischen uns selbst und den Tätern, die so böse sind, dass wir uns eher als die eigene OPTION II uns auch vorstellen können, in vergleichbaren Situationen so wie sie zu handeln. Wenn man den immensen Druck bedenke, unter dem diese Leute agiert haben, dann habe man ihnen automatisch wieder ihre Menschlichkeit zuzugestehen, so die Gutmenschen wider jede weiter führende Einsicht Direktbetroffener. Im Vergleich zur 3>1 Linken, die im 3>unbefriedigenden nur in sehr schlechten Humankatastrophen enden kann, besteht der Vorteil der 4<>2 Rechten darin, dass man das 2-schlechte daran wieder zum 4-Frieden führend überwinden kann, sofern sich Linke und Rechte nicht gegenseitig selbst vernichten, oder die Recht uns alle via Umweltzerstörung. Und was entgegnet mit der Rektor der Universität Zürich auf das Versagen von OPTION I angesprochen auf dem geistigen Niveau eines autistischen 10-Jährigen, dem man in die Suppe gespuckt hat, die er nicht auslöffeln will: "Vielen Dank für Ihre freundliche Anfrage. Die Universität Zürich ist in einem kontinuierlichen (wohl 8Ka) Prozess bestrebt, ihre Studiengänge den verschiedensten Bedürfnissen der heutigen Zeit (und ihrer Arglist wieder die Bundesverfassung) anzupassen. Dieser Prozess wird allerdings nicht von oben diktiert (und was diktiert er gerade aus seinem höfischen Kult?), es ist vielmehr ein 'bottom-up' Prozess unter Einbezug von Studierenden, Lehrbeauftragten und Professoren. Ein solches natürliches Wachstum stellt eine möglichst hohe Qualität der Lehre an der UZH sicher. Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Erfolg und alles Gute." - als nicht der Rede wert als Schweizer Bürger, welche seinen Hof bezahlen, im Niedrigstlohniveau der wichtigsten Forschung für das Überleben der Menschheit in diesem Jahrhundert...

Die dermassen in fast allen Institutionen erregte Besorgnis um die Erhaltung von OPTION I zwingt die Masse nun dazu, sich als Gutmenschen in die Situation der als Waffen missbrauchten Menschen zu versetzen, statt die Denksysteme und Ideologie dahinter weiter führend zu erkennen und zu überwinden und sich unter OPTION I zu fragen: „Wie hätte ich mich verhalten?“ Das alles betont nur die OPTION I Möglichkeit mit denen dass menschliche Wesen fähig ist, damit gefördert Menschlichkeit völlig aufzugeben für eine hirnlose Erregungsideologie den Anweisungen charismatischer Autoritäten nicht nur zu folgen, sondern eigendynamisch und massenpsychotisch so weit über sie hinauszugehen, um wie in Ruanda jeden kaltblütig und auch später noch reuelos brutal zu vernichten, der von den Führer als „der Feind“ etikettiert wird. Und was tat denn unser Psychologieprofessor Zimbardo, offensichtlich in Ermangelung besseren Wissen, als er es von Rattenexperimenten gewiss kannte aber eben nicht gewissenhaft verstand, als es noch viele Unstudierte aus ihrem Gewissen im Umgang mit reellen Menschen haben? Er reinszeniert Abu Ghraib bis an den Rand der Unmenschlichkeit fasziniert; jeder normale Bürger kämme dafür wegen Verletzung der Menschenrecht vor Gericht, doch dieser Beelzebub machte damit wissenschaftlich Karriere - und der erwähnte Rektor schützt die dazu führenden Ideologie an seinem Hof vor weiter führendem Feedback wie ein Kind seine Sandkastenburgen mit seiner geleert eingebildeten Legomentalität...

13) Alle schauen hin und fast keiner tut mehr was - oder was denn?

Unter OPTION I sollen wir annehmen, dass die meisten Menschen zu den meisten Zeiten moralische
Wesen sind, d.h. eben OPTION I nacheifernd. In diesem Menschenbild wird man gehalten, sich die Moral wie ein Getriebe vorzustellen, in dem man ein Zahnrad ist, bei dem manchmal der Leerlauf eingelegt wird. Wenn das passiert, wird die Moral abgekoppelt. Wenn sich das Auto zufällig an einem Abhang befindet, rollen Auto und Fahrer immer schneller hinab. Und dann bestimmen die Umstände das Ergebnis,
nicht mehr die Geschicklichkeit oder die Absichten des Fahrers.

So können einfache Etiketten über Untergebene eine Wirkung auf Vorgesetzte haben, fand man zur gleichen Zeit wie Beelzebub Zimbardo ebenfalls in den USA die dafür voller Markting ist, ebenfalls in psychologischen Experimenten, so als ob es diesen noch bedürfte! Man könnte ebenso gut Experimente mit dem Loslassen von Steinen machen, um zu sehen, was es mit der Schwerkraft auf sicht hat. Auch konnten Studenten Menschen mit Stromschlägen, ohne Wissen, nur fiktiven hinter einem Glasfenster bei simulierenden Schauspielern, für Fehlverhalten bestraft werden. Wenn die dies ihnen vorher als „nette Kerle“ vorgestellt worden sind, behandelte man sie humaner und verpasste man ihnen deutlich schwächere Schläge. Wenn allerdings von ihnen als „Tiere“ die Rede war, wurde dadurch meistens jegliches Mitgefühl für sie im Experiment ausgeschaltet. Wenn diese Gruppe dann Fehler machte, wurde ihnen Schläge ständig steigender Intensität verabreicht; deutlich höhere als in der Gruppe der "Netten". Und das ging zügig stetig zur Höchstmarke, von der den Medizinstudenten, die wie es Zimbardo im Echtversuch wissen mussten, was sie da anrichteten, gesagt, dass deren Stärke zum Tode führen kann. Bin ich der einzige der Prozesse erforscht und durchführt, die für Menschen guten Willens nachweisbar aus OPTION I herausführen? Nenne mir die, welche Du kennst, solche, mit denen DU diese Erfahrung gemacht hast...

Bitte reflektiere einen Moment die psychischen Erregungsprozesse, die einfache Etiketten über Mitmenschen auch bei Dir auslösen können und besondern wenn sie noch kongruent zum §3-Vorurteil der betroffenen Individuen und deren Kulturen sind, wie z.B. "minderwertig" bei den Juden und mir; damit sind solche Menschen leicht zu Sündenböcke zu machen, und so muss man wie der erwähnte Rektor, Ombudsmann & Co., meine Aussagen weniger würdigen, als die von Wirtschaftsflüchtlingen, denen man in der Schweiz Gratisanwälte gibt...

Die Fähigkeit, unser Moralempfinden selektiv zu aktivieren und abzukoppeln, kann zum Teil erklären, warum ein Mensch, der eben noch bestialisch grausam waren, im nächsten Augenblick, z.B. Hitler mit seinem Schäferhund, überaus mitfühlend sein kann, oder wie Präsident Erdogan mit einer SMS an alle nach dem angeblichen Putsch, seinen geplanten, erfolgreich durchführen konnte, wie George Bush ausgerechnet auf Schulbesuch auf das Telefon von 9/11 reagierte, warum sich allen voran die Amis zu Tode fressen und Plastik die Ozean dermassen verschmutzen, dass ein Massensterben unter Fischen neben dem Raubbau der Fische einsetzt. In unserer Zeit geht es mehr und mehr den Kindern mit weniger Perspektive schlechter als den Eltern; die Institutionen lehren uns OPTION I, die kein Mensch verdient, also nicht mehr, wie jeder seine Talente zum Wohl der Gemeinschaft entwickeln können.

Einige Fundamentalisten sagen, das Böse müsse in unserer Welt überhandnehmen, um uns zu prüfen, andere dienen ihm nach dem Motto: "In der Masse stirbt sich's leichter!"; direkt mit verbrecherischen Taten, Ausbeutung oder Zerstörung von Vertrauen, indirekt durch Vernebelung egoistischer Motive und Relativierung des angerichteten Schadens. Gegen den Hass auf das unmenschliche Verhalten finden sich wohlklingende Begründungen, damit das Böse nicht als böse erscheint. Dazu zersetzt es das Gute, desorientiert das Beurteilungsvermögen, und macht uns dann zu seinen hilflosen Mittätern. Besonders perfide wirkt es, indem es sich als gerechtfertigt und notwendig in Gottes Heilsplan darstellt. Das Böse offenbart keinesfalls unser Inneres, aber es fordert unsere OPTION II bzw. verdammt uns davon.
Zeigt sich damit, dass wir Nachfolger Kains sind, die lieber tot schlagen, als zu verstehen und unmenschliche Verhaltensweisen damit medial-demo-kratisch kultivieren?

... mit seiner Macht der Umstände und des Spins:

Inhalt über meine 9Pv-Anregung hinaus notwendend folgend:

1) Zimbardos Luzifer-Effekt führt zur verfehlten BedeutungsGebung

2) Unter OPTION I treibt man den Teufel mit Beelzebub aus

3) Inquisition als hierarchisches Rollenmodell des systemischen Bösen

4) System- und Strukturzwänge

5) Versucht mit OPTION I; damit sind Menschen nicht vom Bösen zu erlösen!

6) Intellektuelle Kategorien des Bösen und die Fehlschlüsse daraus

7) Die wortgewaltige Pseudowissenschaft und ihre Folgen

8) Psycho-Logien und ihre Herrschaftslügen in ihren Logen...

9) Die OPTION I systemische "Lösung" für das Böse

10) Psycho-Politik hin zur situativ erregbaren Masse

11) Wie sich der Beelzebuben OPTION I in der Masse durchsetzt...

12) Da stehen wir und die meisten können scheinbar nicht mehr anders...

13) Alle schauen hin und fast keiner tut mehr was - oder was denn?