Im Leben der meisten Menschen gibt es OPTION I Zeiten in denen
die wichtigste Triebfedern einerseits das Bedürfnis ist, nicht
nur ein Mitglied des lokalen Kreises, sondern dessen inneren
Herrschaftszirkel und damit Teil des
Problems zu sein, oder dann ist es die Furcht ausgestossen zu
werden, aus der man sich der Arglist der Zeit anpasst. Die Leidenschaften
können bis dahin noch brave Menschen, sehr böse Dinge tun zu
lassen. Es sei denn, sie haben in der "braven" Phase gelernt, ihrer
OPTION II die hinreichende Bedeutung zu
geben...
Meine
Persönlich relevante#3
Einsicht: Selbst
Bücher wie die Bibel, als auch Motive und Bedürfnisse,
die uns normalerweise als
Menschlichkeit gute Dienste erweisen, können mit
intellektuellen Kategoriefehlern und gewissenlosen Non Sequitur
(Vorurteile und Fehlschlüsse) zu
OPTION I Machtanmassungen für das
WIE der
M=Anwendung
von Manipulationswissen führen. Damit lassen wir uns in
die drei
1-4-8KaTeufelskreise in die
Entmenschlichung fallen, und sind in deren
Überzeugendem#0
Erregungsstress nicht mehr als unser Selbst zu erkennen. Damit kann das Böse
jede Moral und die
O=Berücksichtigung von OPTION II
Orientierungswissen mit ihren Beziehungs-Wahrheiten
überspielen. Um dem präventiv
vorzubeugen, muss man die relevanten
Beziehungswahrheiten vorher
gewissenhaft stimmig mit seinem Ka-OPTION
II Seinszustand ausarbeiten - wie ein Pilot seine Checkliste,
und das für Zeiten der Versuchung hinreichend
222-verinnerlichen.
Sonst verfällt man bei Anfechtungen entweder der toleranten 4Ka-Gleichgültigkeit
der Beliebigkeit der sich im Recht
wähnenden Gutmenschen, die
sich in ihrem Wahn von keinem Anderssein berühren
lassen, oder eben linkisch der 1Ka-4Ka Feindschaft dagegen.
Kunst masst sich damit an, Vorreiter der Frage zu sein, was
uns ausmacht und wie wir
unter OPTION I zu Recht
kommen, und das hin zum mitmenschlicheren Zusammenrücken in
der Virealität im dauernden
JETZT der entfunktionalisierenden Vermischung der Zeiten (F1-9)
als bloss substanzlose Beziehungsmenschen
mit der Philosophie des
Sterbenlernens. Wahrnehmen könne man sich höchstens zu 50%, für
den Rest um ganz zu werden, brauchen wir
spiegelnd komplementierende Mitmenschen. Eine zu
verstehenden Substanz gibt es nicht, es
zählt über 4Ka-Gleichgültikeit zur
Überwindung der 1Ka-Unzufriedenheit die
Billigung der gekünstelte 8Ka-Authentizität,
womit die anderen Wissenschaft über-zeugend
in die Schranken der dafür beliebigen
Kunst gewiesen sind, also befeure Deine ICH-AG mit mit
diesem Plan ohne Kern mit dem man dem
Schein über das Sein Bedeutung
gibt.
Personen-neutrale#2
Schlussfolgerung: Es ist doch klar, dass wir mit unseren Körpern, und mit den
Natur- und Lebensgesetzen,
Gottes Schöpfungsordnung,
mit der damit
möglichen Technologie als Verstärkung
von Zuweisung von Bedeutung und
Absichten, auch Böses, bis hin
zur Vernichtung allen Lebens auf dieser Erde tun können. Das geht
soweit, dass Menschen sogar meinen, resp. von anderen meinen, sie könnten nicht nur den Teufel,
sondern sogar
Gott dazu bringen, seinen Fluch [YouTube]
über ihre Feinde bringend, vor den eigenen
Karren spannen - und das ist weit mehr als Kanonen
segnen! Für all das ist die Welt voller
kunstvollem SPIN
als dem Pop-Geflüster der Zeit
zur Anregung zur
Haltung zwecks Haltung der Mitmenschen
[Sternstunde Philosophie] als
soziale Gemeinschaftsmenschen damit kaum mehr Jemand sich getraut, auf
die Bedeutung seiner OPTION
II hinzuweisen:
Angesichts der inhaltsleer
grundsätzlichen#1Tatsache, dass
analog zu m=E/c2,
die
Formel unten gilt, denn ungewollte, z.B. radioaktive m=Masse
am falschen Ort, nach atomarer E-Energieproduktion
(Fukushima) bringt Stress, weil wir uns nicht schneller als
c=Lichtgeschwindigkeit aus dem Staub machen können. Darum
können wir nicht einfach wie die Auswanderer von Europa in die USA,
unseren Lebensraum Erde kannibalisieren und die
Leute kaputt manipulieren, und uns dann dafür als blosse
Überlebensmenschen - neuen Wein in
alten OPTION I Rm-Schläuchen - rechtzeitig den nächsten Planten
zur bloss weiteren Rm-Multiplikation
massenattraktiver
Rahmenbedingungen für die Herrschaften
aussuchen!
M /
O = STRESS
< TOD
Diese elementarste Beziehungswahrheit fordert uns über sich
an Vorurteilen sich selbst erfüllenden "Prophezeihungen",
Objektivierung, Intellektualisierung, Verdrängung, Affektisolierung
und andere Bedürfnisse, Gewohnheiten und Süchte zur
Auseinandersetzung mit unserer Existenz nicht nur auf der Bühne
der sozialen Konstruktion der
normalen und
aktuellen Realität heraus. Sie hat für
Lebenserfüllungsmenschen, die ihr Gewissen#3
aus Einsicht
noch ernst nehmen, in dieser unserer unvorstellbar
sinnlos#0, offensichtlich#2
OPTION I verrückten Welt, die Bedeutung, dass obwohl
BedeutungsGebung
(O)
über die von Schriftgelehrten
organisierten Vorurteile hinaus
(M),
kaum ein Thema in der organisierten
Wissenschaft ist, sie diese aber noch rechtzeitig zum
Überleben dieses Jahrhunderts, so wie sie ihr zusteht bekommen muss! Ohne sich ihrer
OPTION II bewusst zurSinn- und BedeutungsGebend,
stehen die Naturwissenschaftler in unerbittlicher#1 Konkurrenz
zu
Künstler#0, die ersteres als
kopflastig und herzlos die Bedeutung
mit ihren Schwatz-, Schwarz- und Eventkünsten absprechen, um
sie bei den Herrschaften und im
Volk auszustechen. Beider Herrschaften,
früher Kaiser und
Papst, müssen
sich zum Bestehen gegeneinander, wie letztere aus ihrem verheerend
substanzlosen Überzeugungsdrang, fast jede Freiheit,
in unserer Zeit bis zum Designerclonen von Menschen
hin zur Bedeutung/Budget unter OPTION I anmassen.
Sonst wird wie bei Galileo Galilei jedes Wissen Schaffen von
der
vorherrschend überzeugenden
"Human-" bzw. Herrschaftswissenschaft,
rhetorisch kunstvoller, beliebig
substanzlos wie in der Ökologie wider jede
Vernunft vereinnahmt. Unter
OPTION I bedienen sich die Wissenschaften#0,#2,#1
gegeneinander gegenseitig für die als letztlich höllisch,
bekannten Machtspiele unter Kannibalisierung jeder
Substanz.
- #1 schafft ohne
#3 an sich wie die
inhaltsleeren Naturgesetze mit
ihnen, Meinungen verstärkende, beschleunigende und weiter
verbreitende Sach- und Strukturzwänge und ermöglicht dafür
Technologie und Waffengewalt, die jede anderslautende Erzählung im
Ansatz ersticken kann...
- #2 setzt auf Grund von
Machtmehrheiten menschgemachte
Rahmenbedingungen und globalisiert damit letztlich die
Vorherrschaft von OPTION I
widersinnig gegen jede
Analogie wie die obige Formel und meine
Ausdrucksweise, die "one-track
- plain-text" Minds sprengt. Sie brüstet sich dafür mit
Referenzen aus ihrem Filz..
- #0
entwickelt beliebige
Über-Zeugungs-Schlichs und Tricks, im Dienste von
#2, der Tempel#0
sich im Palast#2, usurpierend
einschleichend, mit
Instrumentalisierung des Volkes#1,
gegen jede Herausforderung, diese als *3-Egoreaktion
diskreditierend, wider jedes bisherige ?0-Wunschdenken,
und jede +2/-4
%-Vernunft diese mit neuen 8-1-4Ka-Erregungen
"Sieg Heil", überschreibend.
Damit besteht die
teuflische Dreieinigkeit in der
OPTION I Wissenschaft in den
3 Tabus gegen #3, dem Gräuel
von #2, den sie allesamt voneinander zu
pre-trans-trapengelernt haben...
- #3 erzählt
persönlich-relevante
Geschichten, die Metaphern und Analogien als
Verständnishilfen zum
lebenserfüllenden Umgang mit
Herausforderungen über
OPTION I hinaus
ermöglichen; damit ist sie als Tabuverletzerin der
Stolperstein und damit der weisse Fleck
von OPTION I, in dem Kategoriefehler von Autoritäten
scham- und hemmungslos mit Non-Sequiturs, mit
Spin und Lügen, psycho-politisch
mit dem
Definitions- und Gewaltmonopol
beschworen werden...
Seit 1979 stelle
ich mit Wissenschaft#3 alles bereit,
was es hinreichend für Deine OPTION II braucht; was
inzwischen dafür noch nicht da ist, mag Dir noch
als notwendig wichtiger
erscheinen, aber
für Deine Lebens- durch Aufgabenerfüllung ist es bestenfalls
Mittel,
aber niemals Zweck - fordere mich
für die Konzepte heraus, mit denen DU DEINE OPTION II hinreichend zu
deren Erfüllung verstehen kannst...
Dazu heisst es z.B. unter OPTION I von einem kritischen
Gutmenschen...
mich
nach meinem Appell von meiner Minderwertigkeit#0
unter OPTION I#2 zu überzeugen
versuchend:
Danke für Dein Vertrauen in mich. Aber ich wüsste nicht,
wie ich Dir damit helfen#1
könnte. Du hast Dir ein System aufgebaut - entwickelt, das
vielleicht einmalig ist - aber zur Verbreitung
der humanistischen Läuterung zum vernünftigen Denkenwohl zu
kompliziert - nur für schnell lesende,
auffassungsstarke Menschen geeignet. Du willst aber
nicht nur ein paar wenige ansprechen!?
Merkst Du die subtile Ignoranz meines Appells?
Mit diesem einsichtslosen rhetorischen Ritual
der eigenen Unterwerfung unter OPTION I
kommt der #0<>#1
Gegensatz zu Tage; ein von OPTION I offensichtliche
Überzeugter#0 erklärt sich als zu
wenige auffassungsstark für Synergie
und ist damit Teil des Problems für dessen Lösung er seine
Wortmacht
bemüht, mich unter OPTION I
für seine versteckten Absichten
zu vereinnahmen. Damit nicht genug out
er sich als OPTION I falscher Prophet mit:
Jeder habe eine Einstellung und auch
einen Weg vor sich. Du kannst da drauf ewig hocken bleiben und
nichts tun, oder Du kannst Deinen Weg mit der Überzeugung gehen,
dass Du das Ziel erreichst. Was aber ist Dein
Ziel? Das muss jeder selbst wissen.
Grundsätzlich sind wir Menschen kleine
Einzelteile in einem
faszinierenden göttlichen Wandlungsspiel,
unten angefangen mit dem genialen evolutionären Plan von
Werden und Vergehen. Viele kennen ihren
Weg nicht, und schon gar kein Ziel
- und sie gehen trotzdem. Irren und
Verwirren sind die Folgen.
Dem daraus folgenden
#0<>#1
Unsinn stelle ich auf meinem Weg,
persönlich relevant das zu OPTION II führendes Orientierungswissen über
die zur Lebenserfüllung hinreichenden Beziehungswahrheiten
entgegen. Dafür verweigert sich der oben frei zitierte
Gutmensch wie folgt, ohne Substanz,
dann nur noch im gut gemeinten Wunschdenken:
Was hat das
in der Massenattraktivität
verschwindende Individuum für eine
Aufgabe, oder ist es gar ein Auftrag? Du sagst, Du kannst
meine Situation verstehen;
Vordergründig ist das relativ einfach;
Ich mache mir Sorgen um die Schweiz, um Europa und die
Entwicklung unseres Planeten bald nur noch ein Vehikel für humanitären Katastrophen. Da versuche ich
aufzuklären, aufzudecken, und
glaube
mir, ich bin auch mit Leuten in Kontakt, die z.B. näher am
Bundesrat sind. Man müsste diesen indirekt
steuern können, wie über 2-3 verschiedene Achsen. Und das
geht dann auf europäischer - und globaler Ebene halt weiter. Bei Dir sticht
Selbstüberschätzung hervor, ganz klar in vielen, - sehr
vielen Fällen als vermeintliche Motivation zur Erfüllung der
vermeintlichen Aufgaben!
Womit der Gute wieder die Legitimation der Aufgaben
anspricht; die eigene Existenz als Geschöpf
und des Schöpfers Wirklichkeitsordnung ist ihm dafür
unter OPTION I nicht genug - sie ist
und damit ich ihm, als minderwertig,
nicht der Rede wert. Option I aber sieht er
vom persönlich relevanten Verstehen
ihrer uneigentlichen Dynamik abweichend,
einfach als Spiegelbild der
menschlichen Irrungen und Verwirrungen im Suchen nach dem richtigen
Sinn, d.h. die Menschen der OPTION I,
der
Zuhälter,
Herrschaften,
Priester und ihren Spin Doktoren
bedürftig. An diesem
Wunschdenken sollte
ich statt für seine OPTION II für ihn
weiter arbeiten, denn er sagt voller Wünsche und Widersprüche dazu:
Deine ganzen, umfangreichen und
fundierten, aber ausschweifenden Aufzählungen und Erklärungen müssen
in einer Formel Platz haben. Wenn Du das schaffst, erreichst Du
damit schlagartig eine grosse Anzahl von
interessierten Menschen. Das Zusammentragen von Wahrnehmungen, Klagen, Beschuldigungen, und
peinliche Sezieren des ganzen Human-Versager-Elends wird nur wenige
interessieren. Welche Art von forschender, neugieriger Wissenschaft
könnte da einsteigen? Tatsächlich, - nicht ganz überraschend sind
Physiker – Astrophysiker oftmals die Leute, die über ihre eigenen
Zahlen und Wahrnehmungen heraus Fragen stellen und abstrakt denken
können. Die nächsten sind dann, ganz in der Tradition, eigentlich
die Philosophen. Aber wo sind sie, die richtigen Philosophen, die
nicht nur spekulieren und mit bereits Geschriebenem um sich werfen,
sondern so kreativ fragen, wie denken können?
Man muss die Verständnisbereitschaft der Leute wecken. Sie sind
heute nicht mehr auf der ganzen Welt so schnell bereit, hinter
Missionaren oder Propheten, die mit irgendwelchen göttlichen
Offenbarungen prahlen, herzulaufen. Aber die gibt es auch noch, und
da ist die ideologische Blockade sehr stark!
Opition II, so wie ich glaube, nach Deiner Version zu verstehen,
ist eine Herkulesaufgabe. Weil – es geht nicht ums Konsumieren,
sondern ums Verändern von Strukturen und Verhaltensregeln, ohne Boni.
Die Leute müssen aber irgendwie Werte sehen können, oder Chancen!
Dazu braucht es Transparenz – Verständlichkeit!
Dazu wünsche ich Dir viel Erfolg.
Damit ist exemplarisch erwiesen, wie Gutmenschen wie
die
OPTION I Vergewaltiger mit ihrer
Pre-Trans-Trap Begriffstodeskultur ausgehend von den
Schriftgelehrten
von
oben nach unten zu den intellektuellen
Bewunderer und Gimpeln, OPTION II
zuerst bei sich selbst, dann subtil
massenattraktiv
schwache Geister überzeugend, generell
jede der Rede werte Bedeutung absprechen.
Sie alle wähnen sich stattdessen
damit gut, Menschen,
die mit ihrer OPTION II
für OPTION I als verlorenen Schafe gelten,
ihrem Beispiel folgend auch dazu
anzuregen, jede
Hoffnung auf OPTION II fahren zu lassen. Bestenfalls
sagen sie einem, man soll zuerst mehr als
50% der Menschen überzeugen,
bevor sie einem weitere Ka-Beachtung schenken. Sie wollen
ohne nass zu werden, sich also in der Mehrheit weiter geborgen,
F8-den Pelz ihre Not wendend waschen lassen, wenn sie damit
massenattraktiver
werden...
Darüber hinaus ergeben sich die erstrebenswerten Schritte der Sinn- und
BedeutungsGebung als als:
Einsicht in eine persönlich
relevante Beziehungswahrheit gewissenhaft zulassen:
Deren Ka-kommunikative
Ausarbeitung aus seiner OPTION II
§3-integer, dafür
die daraus für die
Erfüllung der eignen OPTION II
folgenden F8-Notwendigkeit mit
der eigenen OPTION II Ressource dafür, mit bestem Wissen und Gewissen
umsetzten,
aus der Erfahrung damit, sich der
grundsätzliche Bedeutung dieser Einsicht bewusst machen,
evt. 1-3 zur Vertiefung und Optimierung wiederholen.
Mit Hilfe der mit der Gewissensarbeit#3
möglichen
Parametrisierung damit den nächsten verstehend, lieben
wie sich selbst, so wie es der Schöpfer in seiner
Schöpfungsordnung will - dann bei neuen Herausforderungen, zurück zu (1) bis das Leben mit
entsprechenden Aufgaben erfüllt ist,
statt sich vor lauter,
die eigene OPTION II
über-zeugenden Anregungen, der Arglist der Zeit folgend,
unter
OPTION I entkernen
zu lassen, um wie Dr. Faust,
Michael Jackson
& Co., Karriere zu machen...