Mit "open-ended generative principles" OPTION II modellieren

1) o-open; Offenheit für die v-Vorbereitung auf die Konsequenzen von sowohl, entweder

- letztlich unter OPTION I substanzlos menschgemachten, sich selbst zerstörenden eigendynamisch zerstörenden Systemen und Designs, oder

- mit OPTION II LebensErfüllenden Plattformen für die Präzisierung lebenserfüllenden Grundlagen und damit zur Synergie mit RPOK.

zeigt die Notwendigkeit auf, die Objektphilosophie I blosser, angeblich gleichwertiger Menschen als iso-Subjekte mit OPTION II differenzierend zu überwinden. Sonst bleibt es wie seit der Antike mit dem bekannten i-Input von Schlägen und Schlagwörtern, diese mit Adjektiven bis zum Burnout s-verinnerlichend, davon traumatisiert, solange wie möglich zum o-verbal zur Erregung motivierten und angeblich Not begrenztem Output von Schlägen. Und das zuerst mit m-anmassenden 8Ka-Hypes, dann beim Versagen im Z-Zorn über 1Ka-unbefriedigende Objekte mit deren Management hin zum Zeitgeist und zum Himmel schreiend, sich dann letztlich unvermeidbar G-schuldhaft, selbst zerstörend, sich davor bis zum Gehtnichtmehr mit seinem X-selbst bis zum bitteren Ende hinter dem Feigenblatt, z.B. der Menschenwürde, 4Ka-gleichgültig, (allen Menschen den gleichen Wert zuweisend, über den man dann streiten kann ohne zu klären welchen denn wirklich), zu verkriechen.

Ausgehend von der Yin-Yang Definition damit auf Grund der Einsicht in die 8 emotionalen Familienrollen, ergeben sich die letztlich kränkenden iso-Reaktionen, wie sie der Familienhierarchie Va-Mu...3T entsprechend beobachtet werden können. Im erweiterten Modell mit F1-9 und den 16 sozialen Wirkungsdimensionen RPOKvame, dem 144-Modell mit den 16 wesentlichen Seinszuständen X,F,W,...cs, ergibt sich die emotionale Sequenz mit den entsprechenden mZG-Seinszuständen. Zusätzlich ergeben sie die neben den 81.2% 8Ka-Hype-Erregungen, die 14.4% 1Ka-unzufriedenen und die 1.4% 4Ka-gleichgültigen %-Anteile an den 36 möglichen X für jede der 8 Familienrollen. Damit reagiere ich z.B. mit X=9Pv als 2T gemäss Identifikations- und Verifikations-Parameter rechts, und in meiner Lebenswirklichkeit, zuerst s-in mir verwirrt, an dem mein o-Output beleidigendem, i-enttäuschendem Feedback, so als ob meine Arbeit ein bloss letztlich wenn überhaupt, philosophisch bloss würdig wären, ein weiterer 8Ka-Hype unter anderen zu erregen - man kennt eben unter OPTION I nicht anderes... Aus meinem mir z.B. eine Identifikation m-anmassendem D-Denken heraus, ziehe ich mich dann zur Differenzierung Z-zoring zurück, bis ich, weiter führend, dafür S-entspannen kann, in meinem G-Verschulden, über ein für mein, im 144-Modell mit X=9Pv mit wirklich zu mir passendere Parameter, daraus konsequent ein besserer g-generellen Wert hin zu OPTION ableiten kann, mit dem ich mich für andere Humansystemen mit der ihrem X entsprechenden Parametrisierung nutzbar machen kann. Sonst würde ich wie die meisten Menschen, unter OPTION I verenden, statt mir damit meine OPTION II, was immer auch zum Besten meiner Mitmenschen ist, zu erfüllen.

Entsprechend ergibt sich für die 6Ra-Schweiz: Sie reagiere mit X=Mu vom Feedback der Umwelt/EU i-enttäuscht, politisch darüber an ihren Substanz- und Landesverräter s-in sich verwirrt, vom anmassend allen voran von der EU falsch interpretierten o-Output beleidigt, so als ob ihre guten Dienste Europa bloss, wie bereits um 1291 die Habsburger, früher die Römer bei Bibrakte, zu einem weiteren herablassend, zu pre-trans-trapendem 8Ka-Hype unter anderen Philosophien erregen würde. Aber aus den mit ihrer bewaffneten Neutralität heraus möglichen, differenzierend F-gefühlten Beziehungen zur Welt heraus sich gute m-Dienste m-anmassend, kann sich die Schweiz über die W-Wahrnehmung des Lohns der Undankbaren Mächtigen dieser Welt Z-zornig, über ihr eigenes G-Verschulden direkt demokratisch besser als die indifferent substanzlose Classe Politiqué D-nachdenkend, die Standortvorteile der Schweiz, nicht die der Positionen der Versagerräte, besser in ihrer föderale Konkordanzordnung bringen, um damit ihren 6Ra-Sonderfall qualitativ zum Wohle ihrer Bewohner vorne zu erhalten. Und dieser Ansatz überfordert die Philosophen mit ihren links-intellektuellen Gimpeln, die sich bloss auf Kosten des für dumm verkauften Volkes Definitionsmacht und Machtpositionen mit Spin anmassen wollen, um damit, die Bundesverfassung nun schamlos verletztend, auch an die Futtertröge in Brüssel zu kommen, um dort im Zeitgeist der Grossen, auch noch ihren Senf abgeben zu können. Das macht für sich mehr Spass als ihr eigenes Volk im Politminenfeld zu Bern integer differenzierend zu repräsentieren und das auch gegen die hochnässigen Gaukler der EU, wie damals Bundesrat Wahlen das EWR-Nein, aussenpolitisch mit Rückrat, wie er sogar gegen die eigene Meinung, als Aussenseiter, oder 1848 die liberalste Verfassung angesichts von Kriegsdrohungen der Grossmächte zu vertreten.

- unter OPTION I des Zeitgeistes als Teil des Problems der Zerstörung des Lebensraum Erde zum vom Leben unerfüllten Tod, oder

- mit OPTION II wie jedes Leben, und damit reelle Mensch allen voran sich selbst, und ihre Humansysteme, über die unerfüllte Selbstzerstörung hinaus des Zusammenlebens hin zu lebenserfüllenden Gemeinschaften, wie die Natur mit Permakultur, fördern und fordern.

Letzteres erfordert gegenüber Ersterem hinreichend genügend §0-nachhaltig §3-integer, OPTION I Bestrebungen aus Einsicht präventiv den eigenen §2-Lebenszweck zum §1-Ausdruck bringend, einem L2-rechtzeitigen L3-Reframing unterziehend, es L1-liebevoll zum Besseren zu wenden. Das erfordert zuerst die bis zum Lebensende relevante Identifizierung des X-eigenen Wesens. Unter OPTION I bist Du einfach ein "Mensch", ein Hauptwort als Name, das man in der Psychologie mit Adjektiven versieht, um solche Subjekten mit Verben zum unter OPTION I erwünschten, "normalen Tun bis zum Umfallen anzuregen. And den mit iso bloss verwortet pre-trans-trapten Reaktionen, leben wir unter OPTION I in nun zu einer globalen MATRIX verfilzter Wortsärgen. In der Tabelle oben kannst Du Dir wenigstens auf einem weit höheren Niveau als es die nun mit der Simulationstheorie mit Bezeichnungen so vom Bezeichneten emanzipiert, verphilosophierte Wissenschaft und Theologie unter OPTION I erlaubt. Von einer als Dir gerecht werdenden emotionalen Rolle ausgehend, kannst Du mit Obigem, selbst Deine emotionale Rolle identifizieren, mit der Du aus Särgen aussteigen kannst. Gehst Du dann auf das Ende Deiner Lebenserfüllung beacht auf die mit dem Ausstieg gemachten Erfahrungen ein, kommst Du Deiner OPTION II wie auf alle meinen Seiten eingeführt, immer näher an deren Erfüllung.

- mit seiner OPTION II von ME#3 ausgehend, seine X-Existenz zum Wohle alles Gottgeschaffenen damit zu erfüllen, oder

- sich als Widersacher, Substanz- und Landesverräter beelzebübisch unter OPTION I auf ME#2 buhlend auftretend, alles der ME#0 Erregungshölle zuführend, der Selbstzerstörung zu überantworten - wie z.B. Adolf Hitler die Juden, die Feinde, sein 3. Reich und sich selbst gemäss Ludwig dem XIV, "nach mir die Sintflut!", auch am Abgrund noch ein letzter Schritt weiter weg von jeder Schöpfung, auch von seiner. So sehr hassen solche Menschen alles Schöpferische, dass sie dagegen ihre schwarzen Messen feiern, damit aus Allem, Nichts werde, und dazu bemühen sie Aliens, für die wir nur Bakterien seien...

Mir geht es mit obiger Tabelle darum, die Voraussetzungen zu den Lebenserfahrungen und daraus die zur X-Identifikation notwendigen Grundlagen hinreichend zu generieren. Offensichtlich verkörpere z.B. ich damit eines der Mu-123T Supportsysteme, und da es sich um die innere Alternative zu OPTION I geht, bleibt das des 2T-Prinzips. Weil es mir wirklich um die Grundlagen#3 geht, geht es mir um F9 mit einem dafür in Frage kommenden 2T-F9, konkret Pvame#3 Prinzip, was 9Pvm übrig lässt. Mit 9Pm geht es um Unaufrichtigkeit, mit 9Pv geht es und damit eindeutig mir, um BedeutungsGebung. Und damit stehen mir aus all den 144 möglichen is-oegp gut erforschten, die 9Pv-Beziehungswahrheiten, die von mir persönlich relevant auf der ethischen §1-L3 Skala zu erfüllen sind, dazu zur Verfügung. Darüber hinaus kann ich aus den für meinen o-Wirkungsoutput aus den 12 dafür in Frage kommenden Dimensionen, mit dem 1728er iso-Modell, EZ als für mich als 2T relevant identifizieren. Mit diesem auf Grund meines hier dokumentierten Wirkens sei angedeutet, was ich mit irgend einem mir zur Erfahrung zugänglichen Humansystem mit der Gewissensabeit#3 generiere, um es für Menschen, welche die vorgängigen Seiten systematisch studiert haben, nachvollziehbar zu machen, wie man X-Lebens-erfüllungsprinzipien identifiziert, und das dann konkret an den entsprechenden Beziehungswahrheiten gewissenhaft, auf die Lebenswirklichkeit bezogen, verifiziert.

4) p-principle; zur e-Etablierung eines Urteils, z.B. in einem exemplarischen Szenario, entweder

- aus OPTION II Erfahrungen sich für innere Einsichten o-öffnend, der gewissenhaften Umsetzung, beginnend mit der v-Vorbereitung auf das e-Ende der Erfüllung hin, dann die sich dabei erweisenden Lebenserfüllungsprinzipien zur Operationalisierung a-ausarbeitend und hin zum eigenen, das g-generieren, was durch m-Multiplikation zur e-Etablierung des eigenen p-Lebenserfüllungsprinzips unter Mitmenschen führt, oder bloss

- unter OPTION I personen-neutral philosophierend, sich der Arglist der Zeit ergebend, dagegen gewissenlos das prinzipienlose Chaos der Hölle massenattraktiv beschwören, wie das gewisse "Experten" gegen den Willen des Volkes. In Theatern mit "Terror" mit mehr OPTION I Eliten, plädierten 60% für die Unschuld des Piloten, der als das kleiner Übel eigenmächtig ein Flugzeug abschoss. Nach dem Fernsehbild darüber äusserten sich am 17-10-2016, 84% in der Schweiz, 87% in Österreich und Deutschland auch für den übergesetzlichen Notstand. In Deutschland kam es prompt zur Diskussion darüber, ob man dem Volk so etwas die Verfassung mit ihrem "Ewigkeitsparagraph" der Menschen-würde, was immer das ist, relativierende zur Abstimmung vorlegen sollte. Dagegen moderierte als Linksliberaler Gerhart Baum Innenminister FDP a.D., vehement für die Schuldigkeit vor dem Gesetz für die, welche sich nicht an die Verfassung halten und das Denken nicht ihren Repräsentanten über- lassen, wenn sie selbst darüber hinaus sich aus Einsicht in die übergeordnete Notwendigkeit und Wirklichkeit persönlich für das kleineres Übel entscheiden. Und diese moralische auch moralische Schuldigkeit habe man auf sich zu nehmen! Gemäss Bundespräsident Joachim Gauck, ist das Volk als für Direkte Demokratie zu ungebildet und kann à la Baum, für den Erhalt der OPTION I perfide gerechtfertigt geopfert werden. So versuchen gut betuchte intellektuelle Spieler mit der Wirklichkeit mit ihrem Spin, mit dem sie trans-OPTION II als Versagen und verführerische Kraft gegen trap-OPTION I floskeln, um dagegen pre-Strafen hin zur Angst von ihren Stellungen, einfordern zu können. Es geht gegen gewissenhafte Entscheidungen, zu denen Linksintellektuelle, wären sie selbst in der Lage des Angeklagten, weil zur Karriere unter OPTION I verdammt, impotent wären. So gesehen bin ich für meine Arbeit der Kritik an OPTION I eben daran schuldig - Jesus, der in diesem Szenario gesprochen, eigentlich die Welt mit einer Kamikazeaktion mit seiner voraussehbaren Hinrichtung statt abgehoben mit einer Rakete zu retten versucht hatte, wurde dafür gekreuzigt - so sehr "lieben" OPTION I Gimpel die OPTION II reeller Menschen, dass sie deren Lebensraum mit allen Mitteln nun global zu zerstören bereit sind...

Beides steht Dir zur Anwendung Deiner Intelligenz offen, beides verlangt etwa gleich viel Lebensenergie - zur Erfüllung, resp. Verschwendung mit Vernichtung des ungewollten Lebens.

Harte und intellektuellen Verbrecher aller Arten wählen OPTION I und ihre Untaten meist als Hilfeschrei aus einem schlechten Lebensumfeld kommend, oder als Rache für Kränkungen. Amokläufer und Selbstmordterroristen kommen meist aus unter OPTION I gut erscheinenden Lebensumständen, in denen sie sich aber als unverstanden erleben, und daraus allem voran, auch sich selbst nicht mehr verstehend. Daraus handeln sie dann aus Eifersucht, mehr oder weniger ideologisch erregt. Das ergibt dann alles Themen, an denen man sich intellektuell unter OPTION I zur Einbildung der nächsten Generation erregen kann. Das führt dann zuerst zur eingebildete Art des oeg-substanzlosen Verbrechens mit Pre-Trans-traping und des Amoklaufs mit Spin an dem weniger eingebildete gekränkt, aus Eifersucht dann mit härteren Bandagen; wie oben so unten ihre Untaten an der Schöpfung begehen.

Beispiel 2016: Samsung stattete 2016 seine Kunden mit dem aus, was für die Rücknahmen deren zur Explosion gefährdeter Handys erforderlich ist (feuerfeste Verpackung, Handschuhe), um das Handy zur Vernichtung einzuschicken. VW erfindet sich wie die betrügerischen Banken einfach neu etc. und zahlt an hauptsächlich an die, welche das ganz grosse Spiel z.B. in Syrien spielen, Milliarden. Entsprechend bekommst Du nach Bedarf von der Philosophie via Medien erhärtet, deren neuste Erfolg versprechenden Hypes, und politisch korrekte Vorurteile gegen jede rufschädigende Berührung mit OPTION II, die neusten Updates für gegen schwache Geister effektive Pre-Trans-Traps und als Bonus, alter Wein in neuen Schläuchen, der Zeit angepasste, bereits versagte, alte Erfolgsspins...