Thesen zur Kritik der vorherrschend massenattraktiven Vernunft
Bevor OPTION I ihre nun vorherrschende Bedeutung
erlangt hatte, gab es mehr emotionale als ideologische Kriege und
Konflikte, die man meist noch mit OPTION II noch klären konnte. Dann
begannen Priester damit, die Erlösung aus der Schuld vor seinem Gott, in
der Vernichtung seiner Gegner zu sehen. Das hat im Altem Testament
damit angefangen, die Anhänger des Sonnenkultes, des Lichts und
Lebens auf der Erde, später die Römer die Kelten, dann der
Vatikan, via Kreuzzüge, Inquisition und
Völkermord in Amerika, bis hin zu Sympathien für die Nazis, die
Gegner seiner Gottstellvertreterschaft zu vernichten. Was haben
wir heute? Der Sonnenkult, und das
bewusste Licht auf der Substanz des Lebens steht total im
OPTION I Schatten. Auch alles Gute
und Gerechte wurde in die Ecke gedrängt, und es herrscht der
Kult des Mondes, der Kult der Dunkelheit und des Todes, also,
das Verlogene und Ungerechte. Sogar christliche
Kirchen wurden mit Schädelgirlanden geschmückt, also wird der Tod
verehrt. Statt sich um die Schöpfung und die Weisheit und Schönheit
des Lebens zu kümmern, für klugen und gesunden Nachwuchs zu sorgen,
wird um die „Menschen- und Kinderrechte“ gekämpft –
Geschlechtsgleichheit, die Rechte der
sich mit sexuellen Praktiken Identifizierenden (noch) Minderheit
etc.; revolutionär emanzipatorisch, wird alles Substantielle, nur
damit Schöne & Gute alleiniger Herrgötter und Widersacher –
Satans, mit den Händen seiner Sklaven –
DEMONkraten, geopfert. Mit seinen
eigenen Händen kann dieser OPTION I
%-Gott nämlich nichts machen.
WENN der OPTION I Mensch
gehalten ist sich die Gottheit/Zeitgeist
vorzustellen, schliesst er zuerst alle
Götter/Ideen ein, ordnet darauf alle fremden Götter
seiner Stammesgottheit unter, und
schliesst dann am Ende ausser diesem einen
Gott letzten und höchsten politisch korrekten Wertes, alle
anderen pre-trans-trapend, wenn nötig mit "Kreuzige ihn!" aus. Die
Juden fassten alle Götter in ihrer erhabeneren Vorstellung
vom Herr Gott Israels zusammen. Desgleichen vereinigten die
Hindus ihre mannigfaltigen Götter zu der im Rigweda
beschriebenen „einen Geistigkeit
der Götter“, während die
Mesopotamier ihre Götter auf das zentralere Konzept Bel-Marduks
reduzierten. Diese monotheistischen Ideen
reiften überall auf der Welt nicht lange nach dem Erscheinen
Machiventa Melchisedeks zu Salem in Palästina heran. Aus
Melchisedeks Gottheitskonzept ging die pre-trans-trapende
Begriffs-OPTION I
evolutionäre
Philosophie von Einschluss/trap, Unterordnung/pre und
Ausschluss/trans hervor.
Sie gründete einzig auf
massenattraktiv
substanzloser Macht und
beeinflusste in der Antike mit ihrem Aufkommen sehr schnell die höchsten Gottheitskonzepte Mesopotamiens,
Indiens und Ägyptens, und gipfelte nach dem Juden- und Christentum in
der politischen Ideologie des
Islam und der von Europa ausgehenden,
philosophisch-ideologisch-politischen und technischen
Globalisierung. 2016 kam es damit zum Schattenboxen bei der Auseinandersetzung
zwischen der
mediale Marke des Topdogs Donald Trump gegen
die psycho-politischen
Maschinerie
der geduckten Hillary Clinton.
Eine Gesellschaft, die aufgehört
hat die weiter führende wissenschaftlich fundierte Basis zum
Verständnis von reellen Humansystemen zuzulassen, weil die
Philosophie der
Geister- und Geisteswissenschaften sie in allen Bereichen,
bis zur exakten Wissenschaft der Physik und Mathematik im Griff hat,
ist wie ein Krebsgeschwür mit nur noch
massenattraktive Einzelinteressen,
die letztlich nirgends mehr dem LEBEN dienen. Angesichts der wirklichen
Human-, dieser Denkkatastrophen, erfordert das nach dieser pointierten Einführung in die Mentalität der
Anonymen Begriffs-Kultivisten,
die folgenden,
2) Weiter als
ABK1-12 führende THESEN
Mit meinem X=9Pv>EZ
zeigt sich mein OPTION II Beitrag dazu wie folgt:
ABK1 >
MV(X)=iSo, d.h. die Überwindung der
Einstellung 1 der Annonymen
Begriffs-Kultivisten
ist mir in der SA>MV sachlichen Annäherung an die aus der
V-Vergangenheit offenen M-Probleme, ein i-inneres
Bedürfnis, um mich S-erstrebenswert für meine innere o-Berufung
zu meiner OPTION II entspannen zu
können: Dafür stelle ich fest, dass Humanwissen Schaffen, mit gemäss Machiavelli für die meisten Menschen
undenkbar perfiden Mitteln effektiv, seit Jahrtausenden das §1-Ausdrucksrecht
kastriert; begrifflich#1-inhaltsleer-quantitativ
technisch, personen-neutral#2
begrifflich herrschaftlich, damit beliebig#0
künstliche, auf das Massenattraktive
mit
Pre-Trans-Trapsauf die damit exklusive
OPTION I zu Recht formatierend...
ABK2 >
TZ(X)=Is, d.h. Mein s-Ich
fokussiert auf meine I-OPTION
II Konzepte: Dagegen wird mit ABK1 das
persönlich-Relevante#3 mit
OPTION II, mit die Masse
missbräuchlich
erregenden 8Ka-Hypes ausgegrenzt! Diese
menschgemachte Pseudowirklichkeit, schafft im damit 1Ka-unbefriedigend
beschworenen Durcheinander den Kollaps der
16
RPOKvame-sozialen
Wirkungsdimensionen des als
§1-L3ethisch geschaffenen, uns
persönlich lebenserfüllend möglichen Menschseins.
Angesichts der sich selbst zerstörenden Eigendynamik dieser PA-Art,
ist es höchste Zeit für OPTION II und für
meinen I-Beitrag zu deren
Operationalisierung:
Gegenüber
ABK3 ist mein MG(X)=0, d.h. ist substantiell leer,
damit O-überfordert mich aber mein k-Körper=2Re>TG
in meiner noch nicht optimal §3-integeren c-Profilierung,
so dass ich diese wie die Organisation
dieses Textes, über das Vorurteil meiner
Minderwertigkeit unter
OPTION I nach Bedarf an meinem
H4-Wirklichkeitsbezug zu präzisieren angehalten bin, um
psychosomatisches Leiden zu vermeiden - soweit und noch weiter
relevant kann ein Humansystem also#3
modelliert werden - dagegen ist
Philosophie>Psychologie>Soziologie immer noch
antike Pseudowissenschaft.
ABK4 mit TG(X)=T und TG(k)=o
bin ich als zum T-Tun hin zur o-Berufung die über all
fehlenden Gewissensarbeit#3 zu
Operationalisieren, um die Verkörperung
reeller Menschen nicht von den mit OPTION I organisierten Systemen
vom Leben unerfüllt zerstören zu lassen. Dazu drängt mich mein
Körper also, die Schlussfolgerung daraus, eben hin zu
Gewissensarbeit#3 zu ziehen, und er
reagiert auch darauf vom Leiden an Ignoranz darüber
hin zur Wiederherstellung meiner Gesundheit.....
ABK5 mit EV(X)=O aber EV(k)=I
begann ich aus körperlicher EV-Erfahrung mich zur
MZ-menschlichen Zusammenarbeit relevant, mit
I-Konzepten zur Gesundheit
meines Rückens mit der mentalen §1-L3 körperlichen Wirbelsäule
das Psychosomatische Interface angesichts von ABK5 zu
befassen und auch klinisch lebenspraktisch erprobt, zu
erforschen.
ABK3
> In den dafür möglichen vier
Mentalseinsebenen ME#3120, von ME#2 zur Mutationen getrieben, verendet
nicht nur das Menschenleben unter dieser sich permanent
selbstzerstörenden OPTION I, hin zu einem der zum
Missbrauch
geeignetem einem, aus den drei
8-1-4Ka-Erschöpfungszustände. Sie ergeben sich in der letztlichen
Selektion der 4Ka-Gleichgültigkeit
gegenüber den be-griff-lichen OPTION II Pre-Trans-Traps!
ABK4 >
Damit das Transzendierende wie pre-Verbrechen unterdrückt werden
kann, schafft die Philosophie im Namen der
Freiheit ihre Denkkatastrophen zur Ermöglichung
arglistig babylonischer Sprachverwirrungen.
ABK5 > Damit kann die Erfüllung der neun
Humansystemfunktionen
F1-9
frei nach
Beelzebub verludert werden, was zum vom Leben unerfüllten Tod
führt.
ABK6 >
SZ(X)=W, SZ(k)=iE d.h. Ich kann die
SI-sinnvolle Innovation in mein iE-körperliches E-Überlebens-
i-Befrfnis vom W-Wesentlichen her W-wahrnehmen,
hin zu einem spontanen Lernprozess für einem SZ-erstrebenswerte
Lebensraum. Kulturell bleiben dagegen die
leblosen Schriften und Ruinen
der Anstalten des psycho-politischen
Spins der Tempel#0 und
Paläste#2, und die
Spuren und Befestigungen der Krieg#1 noch einige
Zeit als OPTION I Stolpersteine
gegen daran verworfene OPTION II Ecksteine übrig.
ABK7 >
TV(X)=0 d.h. für die VQ-Unterordnung
unter die tradierte OPTION I habe ich nichts Wesentliches
übrig! Deren mit deren Tradierung VQ-verantworteten damit
an sich geschlossenen Qualitätssicherung
für OPTION I allen voran in der Philosophie, nennen wir
Kultur beginnend mit
Reliquienkults. Zu deren Aufrechterhaltung sind die Menschen
unter
OPTION I gehalten, ihr Leben in
Bewunderung opferend, alles was lebt zu
kannibalisieren. Von was und für was hast Du bisher gelebt?
ABK8 >
EG(X)=A d.h. Meine A-innere Stimme/Intuition weist mich
über ABK1-12 hinaus auf den
H4>bezug zur persönlich relevanten Wirklichkeit hin. Weil
die Menschheit seit Jahrtausenden von Widersacher gegen
H4-konditioniert worden ist, z.B. mit offensichtlichem dem Unsinn
wie der "Flachen Erde" leben wir gierig erregt nun mit einem biologischen Fussabdruck > 1.5 ohne
Aussicht auf einen rechtzeitig §0-nachhaltig
Turnaround; wer ihn
noch zu fordern getraut, wird
pre-trans-trapt...
ABK9 >
SG(X)=0 d.h. ich habe nichts übrig für EE-Erfolgserlebnisse
mit der gegen H4 verführerisch gerichteten OPTION I "Freiheit": 2016 geht
es dafür mit der Wahl zwischen Donald Trump mit der
geistigen
Entwicklungsmentalität eines vom
§1-Ausdruck her 5-Jährigen, und Hillary
Clinton, eines Beelzemädels, das ihre Zielgruppe als Menschen mit lediglich
etwas §3-Integritätserfahrungen im dritten aus sechzehn
5-Jahres
Entwicklungs-Zyklen bezirzt. Das Stimmvolk soll wie 12-Jährige
von Spin Doktoren gedrillt, um
vereinnahmt werden zu können. Und beide werden
von über 50% der US-Stimmbürger gehasst und nur noch 8%
der Amerikaner trauen dem Parlamentsystem zu, das Volk zu
repräsentieren. So haben sie also unter
OPTION I nur noch die Wahl zwischen Pest und Cholera, in Syrien zwischen
amerikanischen und russischen Bomben...
ABK10 >
MZ(X)=0 d.h. Es geht mir nicht um PV-persönliche
Verantwortung für meine MZ-Erwartungen. Anders die Professorin für Publizitätswissenschaft an der
Universität Zürich,
Gabriele Siegert, sie manifestiert
ABK1-12 aus Angst vor dem
Kollaps als
OPTION I verklemmte Intellektuelle, ihre Studenten hin zur
durchhysterierten, postnormalen
Gesellschaft redend. Das erreicht sie
mit ihrer medial am Kollektiv#2 F6-kontrollierten
Selbst-/OPTION
II-Verweigerung exemplarisch, damit einer Professur im Rahmen
der drei Tabus würdig. Sie ist damit
2016 erfolgreich als Prorektorin für die Geistes- und
Sozialwissenschaften zur Spitze der OPTION I
aufgestiegen.
ABK11 >
EZ(X)=o d.h. Ich bin von Innen
heraus zum IB-individuellen Bewusstsein
darüber o-berufen zu einer EZ-erstrebenswerten
Zukunft beizutragen. Gegen solche
OPTION II Bestrebungen haben SystemhüterInnen wie Gabriele
Siegert gelernt, sich für ihre Stellung Job im Umgang mit unter OPTION I
>2
schlecht Re-etablierten Rahmenbedingungen, sie konkret für OPTION II
ziellos,
damit unter Intellektuellen unangreifbar, analytischen Sachverstand, klare
Beurteilungskriterien, Management-kompetenz und die Fähigkeit zum
Interessenausgleich anzumassen. Letzteres kann
sie nun mit ihrer
Restsubstanz an den 12 folgenden Punkten, zwischen OPTION I und II
unter Beweis stellen. Ihr erstes Verdienst dafür ist es,
mich mit Ihrer
Vorstellung auf Seite 5 im
UZH Journal vom 3. Mai 2016, für ihr neues Amt, bei
den Studenten für ihre H1-hoffnungsvolle 0-berufene schrittweise
k-Verkörperung in ihrer Fakultät werbend, zur folgender
Erhellung
der bisher psycho-verschleierten
Polit-Strategie der nun an sich zum Selbstläufer
verkommenen Humanwissenschaft angeregt zu haben.
Damit kann ich mindestens meine Erregung am Unsinn dieser
Spinwelt im Eustressbereich halten...
ABK12 >
SV(X)=O d.h. die TS-Tatsachen über diese Welt
O-überfordern mich zuerst einmal; daran kann man zum Burnout erregt
werden; ich vertraue weiter auf meine OPTION
II! Das vorherrschende Feigenblatt
dagegen erkläre ich auf der
folgenden Seite beginnend mit den ersten vier Erregungsstufen von
Prof. Siegert's identifiziertem
6Re-Lebensprinzip. Dazu verwende ich
ihre exemplarisch darauf hinweisenden Ausführungen, die den
8Ka-Spin zur Einführung ihrer neuen
OPTION I Stellung ausmachen. Dazu verletze ich notwendigerweise das
Erzähl-, Metapher-, und Egotabu, womit die gute Frau Professor in
ihren Kreisen gehalten ist, mich als unverständig, als unter OPTION
I minderwertig, nicht ernst zu
nehmen. Damit muss sie allerdings ihre angemasste Fähigkeit zum
Interessenausgleich unter
OPTION I beschränkt halten; so an sich widersprüchlich, damit eben
inhuman sich permanent selbst zerstörend, ist die Humanwissenschaft!
Aber noch habe ich, in der Gewissheit, dass solch eigentlich
schwachen Geister nicht das letzte Wort haben, die
Hoffnung auf die
Restsubstanz solcher Systemhüter nicht aufgegeben. Und das trotz derem
für OPTION I gekonntem Auftreten mit deren schwache "Geister erregenden",
an Begriffgeistern, Koryphäen und Peers
verfilzten Wissenschaften...
