Wie Spin Doktoren spinnend
Menschen einspinnen...
Wie es um die Medienfreiheit in der Schweiz bestellt ist...
Im 725. Jahr der Schweizerischen Eidgenossenschaft sei das Angebot der SRF (Schweizer Staatsradio/-fersehen)
so
20MINUTEN.CH zu breit und seicht und gemäss NZZ brauche es den Service Public nur,
wo der Markt versagt.
Für den Präsidenten der JUSO geschah 1291 vor allem NICHTS; so was
wird in der ARENA von SRF zum Besten gegeben. Das
Niklaus von der
Flüe gesagt hatte: "Wenn Gott/gewissenhaft
relevanter Wirklichkeitsbezug aus dem Staat/in
der Wissensarbeit vertrieben wird, dann ist dieser dem
Untergang geweiht!" gilt als überholt. Ich habe mich schon vor der
NZZ für
gewissenhafte Menschen mit gutem Willen und
einem Gewissen, über OPTION I
hinaus, klar gegen diese einseitige
Ausrichtung der
SRF-Schweizer
Staatsmedien in einer Beschwerde §1-ausgedrückt, in der
ich
Ausgewogenheit mit OPTION II
gefordert habe. Darauf bekam ich tatsächlich eine Antwort; in Form
eines hinreichenden
Beweises der Notwendigkeit meines Vorgehens. Und das in
einem Geiste, als ob der verantwortlich SRF-Ombudsmann nie die Bibel gelesen hätte,
was ja unter den OPTION I Eliten nicht mehr förderlich, und daraus etwas
zu zitieren, bei den Intellektuellen nach den Worten eines führenden
Philosophen, Gift für die Karriere ist. Dieser Geist kommt in den
"Sternstunden" bei SRF zum Tragen.
Und das
kommentiere ich unten wie folgt,
damit DU Dir
bewusst werden kannst, worauf und gegen wen Du Dich mit Deiner
OPTION II einlässt:
Von: Roger
Blum [mailto:roger.blum@ombudsstellesrgd.ch]
Gesendet: Dienstag, 14. Juni 2016 11:25
An: pm@think-systems.ch
Betreff: AW: Ausgewogenheit ist bei der SRF ideologisch beschränkt
Sehr geehrter Herr Dr. Meier
Ich danke Ihnen für Ihre
Zuschrift, in der Sie
gescheite Überlegungen über die Lage und Entwicklung der
Menschheit und deren Spiegelungen in den Medien anstellen.
 Gemäss Erzähltabu/PRE gehen Sie als
verantwortlicher Schweizern nicht auf meine Inhalte ein; mit
anderen Worten, die Schlussfolgeruntgen, die ich aus der nicht mehr
zu weg zu redenden Unruhe unserer Zeit (Bild links) ziehe,
sind für unter OPTION I, also für Sie minderwertig (nächstes
Bild) weil nicht formal konkret. Damit geht es
mir eben nicht um Über-Legungen, sondern um Hinweise auf
relevante Beziehungswahrheiten,
und nicht um Gescheitheit (ein
abschreckendes Schimpfwort im 4. Zeitgeistreich wie im 3. Reich
"Jude" unter OPTION I), sondern um den für das
Überleben in diesem entscheidenden Jahrhundert relevanten
Wirklichkeitsbezug. Mit Ihrer oben,
vielleicht nett gemeinten Über-Zeugung,
in Wirklichkeit ein mit dem erwähnten
Kategoriefehler, ein Non-Sequitur, fahren Sie dann als
medialer Wächterrat der Schweiz mit der Exekution einer
PRE-TRANS-TRAP
fort - hat man Juden erst einmal als primitive (der "christlichen" OPTION I
vorhergehend – PREceding damit) minderwertige Unmenschen
bezeichnet, hat man weniger Skrupel sie liquidieren zu lassen...
Ich möchte aber nachfragen, was Sie
konkret im
Programm von Radio und Fernsehen SRF beanstanden,
 Da wären wir beim Metaphertabu/TRANS; ich muss mich danach
von ihnen als mit meiner Erzählung zu meiner Beschwerde noch
minderwertig (Bild links),
wie von unter OPTION I verlangt, auf ein Fragment beschränken.
Beziehungswahrheit
interessieren nicht, man grenzt sich gegen sie als Störung
seines formal geschlossenen Fachidioten-/Fragment-Begriffs-Denksystems ab und verhindert,
nur mit Analogien/Modellen möglich, jede
TRANSzendenz/Lösung über die, wie damit der
Zeitgeist, sich permanent arglistig selbst zerstörende OPTION I
Falle (TRAP) hinaus,
zu einem menschenwürdigen Zusammenleben.
denn Sie wissen ja, dass es
kein „Recht auf Antenne“ gibt: Artikel 6 Absatz 3 des Radio-
und Fernsehgesetzes sagt:
 Und da haben wir
noch das Egotabu/TRAP/Falle, das Dürrenmatt in „Die Physiker“
dramatisiert hat! Damit wird klar, dass TRANS für die OPTION I
Hüter (Jesus für die formalistische TRAP der Schriftgelehrten) als die grössere
Gefahr gesehen wird als z.B. Terroristen. Und so bemühen die Eliten
das Volk in ihre TRAPs, [mich am liebsten als in seiner
Unruhe minderwertig, in
unter ihrer OPTION I
in die Sanftmütigkeit (Bild links).
Für Dich gibt es entsprechend persönlich relevante Bilder
- Solches aufzudecken
ist für Intellektuelle ein Gräuel, den sie als
Verbrechen ihrer Denkkatastrophen mehr fürchten als die von ihnen
damit beschworenen Humankatastrophen!
Ich soll also für beliebige Interpretationen bereit sein, will
ich nicht als TRANS-Störand verfolgr werden. Wenn nötig bringen die
Spin Doktoren die Masse dazu, „Kreuzige ihn!“ [mich wie die
Nazis die Juden, wenn ich aus ihrer
MATRIX
ausbreche] zu
schreien. Das benutzen sie dann als Legitimation für die Exekution das
Täterschutzrechtes – für den Schutz der Positionen der
Systemhüter in der OPTION I Sozialmafia TRAP also. Dafür müssen
dann
Menschen in Mentalfallen à la Hexenhammer der Inquisition, in ihrer
Lebenserfüllung/OPTION II,
geopfert werden! Und dazu wird als Vorwand, die Neue Welt OPTION
I UNordnung am Kochen gehalten, damit sich die sogenannten Eliten
wie Zuhälter weiterhin
massenattraktiv
in ihren Positionen als
Gutmenschen aufspielen und auffällige Störanden als
Abschreckung als Sündenböcke missbrauche können - wie
pädophile Priester ihre Schutzbefohlenen...
„Niemand kann von einem
Programmveranstalter die Verbreitung bestimmter Darbietungen
und Informationen verlangen.“
Da ich kein
Niemand, sondern 9Pv bin, konnte ich! Mit Ihrer OPTION II hätten
Sie 3Ra zu erfüllen, d.h. F3-konkret erstrebenswerte R-Rahmenbedingungen
für OPTION II, allem voran für die Substanzerhaltung der 6Ra-Schweiz
a-auszuarbeiten. Doch was drücken Sie mir gegenüber,
mich in meiner Lebensaufgabe
zu über-zeugen zu
versuchen aus? Angesichts von
Art. 20 und 21 der Schweizer Bundesverfassung, die
Wissenschafts- vor Kunstfreiheit
stellt - das Gegenteil, der OPTION I
der Arglist der Zeit
mehr dienend als der OPTION II
Substanzerhaltung der Schweiz!
Das heißt: Sie müssten
darlegen, was Sie an einer konkreten Sendung stört (mit
Angabe des Ausstrahlungsdatums) oder was Sie in einer bestimmten
Sendung im Laufe des letzten Vierteljahres vermisst haben.
Nur dann kann ich als
Ombudsmann tätig werden.
Dieser ihr Top-Down Versuch kann mental
gesehen mit dem ZIKA-Virus verglichen werden, mit dem Kindern
ein zu kleiner Schädel erwächst, was ihr Gehirnwachstum
beschränkt...
Mit freundlichen Grüßen
Was dabei
freundlich sein soll ist mir schleierhaft - so versucht man reelle
Menschen unter der OPTION I MATRIX vom Wirklichkeitsbezug zu
verschleiern -
https://www.youtube.com/watch?v=fzkI1sKcpzo; den Zeigfinger
ausgrenzend,
sich wie Pilatus, auf Kosten der Betroffenen entschuldigend...
Roger Blum, Ombudsmann
Madame de Meuron würde dazu sagen: "Neben
ihrer Position, sind Sie Jemand oder nehmen Sie nur Lohn?"
 Es
geht um die fast ausnahmslos
einseitige, OPTION I ideologische
Einstellung von SRF
wieder den Geist der Bundes-verfassung zwecks
Aufrechterhaltung von OPTION I – in der Türkei wäre das ein
Einstehen für Erdogan. Der Ombuds-mann gibt mit seiner
Antwort den hin-reichenden Beweis dafür, dass meine Beanstandung
den Nagel auf den Kopf trifft; danach hat auch in der Schweiz
Niemand mehr das Recht, mit Hinweisen
auf relevante Wirklichkeiten ernst
genommen zu werden, man wird wie im Schloss Kafka auf die
lange Bank verschoben, wo man nur noch durch einen
massenattraktiven
Hype oder mit
Schlimmerem
beachtet wird in all den Denk- und Human-katatrophen
quotengeilen Medien...
PS.
Auf der Titanic, wo die Masse nicht verstand was abging, und
die heutige noch denkt, deren Untergang sei ein Unfall gewesen,
geschah unter 12 ähnlichen, die folgende wahre Geschichte:
Der Matrose, der die Pflicht hatte, auf den Ausguck zu gehen, fühlte
die eisige Kälte, sah Eis im Wasser und kein Licht auf der Brücke
und wie das Schiff volle Kraft voraus in die Dunkelheit raste. Der
Gefahr bewusst, bat er seinen Vorgesetzen um ein Fernglas - der
Offizier antwortete, dass er nicht selbst darüber entscheiden könne;
immerhin ging er zu seinem Chef, wohl um sich abzusichern. Er kam
zurück mit der traurigen Mitteilung, dass der grosse Chef meinte,
dass ein Ausguck mit einem Fernglas die Passagiere beunruhigen
würde. Und das unter einem erfahrenen Kapitän auf seinem letzten
Dienst unter dem Spin eines gierigen Unternehmers! Und niemand
ausser diesem Matrose war beunruhigt, und den wies man politisch
korrekt in Schranken ...
Oder:
Es war ein guter Sommer, und die Indianer im abgelegenen Reservat
frönten der Beliebigkeit. Der bisher erfolgreiche Häuptling
bekam es mit der Angst vor Kontrollverlust zu tun. Also ging
er auf den grossen Berg und fragte den grossen Manitu was für ihn
als sein Stellvertreter, zu tun sei. Im erneuerten Geiste Manitus
stieg er dann zu seinem Volk herunter und verkündete im Namen des
höchsten Geistes, dass der Winter sehr kalt werden würde, und dass
die Dorfgemeinschaft Holz sammeln müsse, um vorbereitet zu sein.
Damit hatte der Häuptling nochmals Erfolg, und das Volk tat wie
geheissen und es herrschte wieder Disziplin unter ihm. Es wurde ein
schöner Herbst, keine Anzeichen eines kalten Winters! Das Volk
liess in seiner Ordnung und im Gehorsam wieder nach, und der
Häuptling bekam es wieder mit der Angst zu tun. Und wieder machte er
sich davon, ohne dass es besonders auffiel. Dieses Mal ritt er bis
zu nächsten Telefonzelle. Da rief er den Nationalen Wetterdienst an
und fragte: "Wird der kommende Winter kalt?" Der Meteorologe vom
Nationalen Wetterdienst antwortete: "Es wird einer der härtesten
Winter werden!" Der Häuptling wollte auf sicher gehen und hackt
nach: "Wie können Sie sich da so sicher sein?", darauf die Stimme: "Die
Indianer haben noch nie so viel Holz gesammelt!"
Schlussfolgerung:
Es gilt M/O = STRESS <
TOD /Konkurs/Kollaps/Krise/Grounding;
ohne Substanz divergiert Demokratie zur Vorurteilskultur wie mit der
Machtergreifung Hitlers, nun subtiler, in den USA zunehmend mit der
Waffenfreiheit mit Kugeln, bei der EM 2016 mit Kampfsport. Am
Schluss ehrt man, so der Medienhype,
die toten Satiriker (Charlie Hebdo Massaker 2015 in Paris)
mit Satire, und im Orlando Massaker 2016, dem zwanzigsten in den
USA, zu dem Präsident Obama sprechen musste, die toten Schwulen
und Lesben mit ...? So degeneriert die Menschheit am
Begriffsgötzendienst,
auch
Philosophie genannt. Im Nahen Osten
vernichtet man sich wie früher allen voran in Europa, in
diesem Teufelskreis noch immer archaisch mit „Auge
um Auge, Zahn um Zahn“; bei uns fordert
man drakonische Strafen für Hass Verbrecher – schliesst aber
die medialen
OPTION II
Hasser
davon aus. Damit sind reelle Menschen,
die noch auf ihr Gewissen hören, die
am wenigsten geschützte Minderheit, entsprechend
in den drei Tabus der OPTION I MATRIX
behindert. Und so hat "man"frau"
Jesus
kreuzigen lassen, und er hat sie
das mit seiner Auferstehung transzendiert,
was die meisten Religionen allen
voran seit Jahrhunderten der Vatikan & Co. für ihre
Definitionsmacht, in ihrer wahren
Bedeutung als Template
der Kultivierung versteckter Absichten, Machtpositionen, für
die Humanwissenschaften/Politik pre-trans-trapen!
Es ist also höchste Zeit - gerade
für Dich - für OPTION II...
in einer Zeit, wo man mit Kunst- und
Meinungsfreiheit mit allen Mitteln immer mehr die die Substanz
substanzloser Menschen und Kulturen hin zu OPTION I, schutzlos gegen
deren Vorurteils- und
pre-trans-trapendem Eindruckskult,
gegen deren und die eigene OPTION II
für dumm verkauft, konkret
genannt in fast jeder Sternstunde Philosophie und in der ARENA. Was
nützt mir angesichts des Mentalmonopols der in wenigen Händen
befindlichen Medien, da das Grundrecht "Pressefreiheit" als
Grundgottersatz; es ist zum Problem verkommen, als dessen Lösung es
sich mit immer grösserem Aufwand und
Zwangsgebühren aufplustert - Berlusconi, der damit für sich Freiheit
vor dem Gesetz erpresste, lässt grüssen Herr Wächterrat,
Definitions- und Ideologiezensurdiktator Blum - sie haben mit
ihrer Willkür versucht, mich in die Mentalhaft ihrer
von Substanz geleerten
Zeitgeistideologie zu nehmen. Damit
versuchen Sie zwar nicht direkt das Publikum zu manipulieren, aber
indirekt doch, dass es wo es davon Kenntnis bekommt, mich zu mobben
- das hiess schon mal "Kreuzige ihn!", in Ihren
Kreisen schiebt man dazu am liebsten Jemand vor der Christoph Blocher oder Köppel dem Voodoozauber überlässt, um die Schweiz zu entköppeln
damit sie wieder heim ins Zeitgeistreich blocht. In gewissen Gegenden
lassen solch arglistige Wächter in Namen deren Zeitgeist, Menschen
hinrichten, hier versteckt man sich hinter Professoren - wie gut
dass Niemand weiss, das so was
Rumpelstilzchen heisst:
Dieser Roger Blum sagt nichts von sich (Erzähltabu -
Forscher warnen: Selfies können Falten verursachen...) und
interpretiert, was ihm Menschen von sich und ihren Einsichten erzählen dagegen,
als Gefasel im Namen von "Autoritäten"
mit denen er sich vom für dumm verkauften Volk abzuheben versucht.
Für von Innen nach Aussen weisende, dafür notwendige Metaphern,
stellt er sich als Hüter des Metaphertabus, und missachtet
den beschworenen Habeas corpus damit, einem
an seine Beschränkung zu
verhaften. Die
Freiheit für Wirkungsansprüche, die
gegenseitiges Verstehen mit gutem Willen
auf Grund von O=Orientierungswissen voraussetzt,
verweigert er im Namen der
"Pressefreiheit" unter Insistieren damit auf dem Egotabu,
unter M=Anwendung von Manipulationswissen kraft seiner
Position - damit er seine ideologisch Freiheit
gegen deren Konsequenzen behalten kann.
Damit sorgt er für mehr STRESS, denn der ergibt sich im
Ganzen aus
M/O<TOD durch das
Verbrechen der Beziehung zu
OPTION II; durch ihn, mindestens seiner, damit outet sich
Blum bloss noch als gewissenloser OPTION I Hüter. Das nennt man dann
schönredend perfiderweise, "Ombudsmann"
(bevollmächtigter Mann), nicht "Rumpelstilzchen"; für ihn wie
gut, solange sonst noch Niemand weiss, dass er nicht weiss, was er
da wirklich tut. Möge ihm Gott vergebend, ihn wieder zu seinem
wahren Grundrecht, dem auf OPTION II, wie Jesus, Saulus zu
Paulus, zurück führen, und vorher Betroffene vor Blums
pre-trans-trapenden medialen
Mentalfallen warnen, wie Jesus für seinen Umgang mit den drei
Versuchungen seines Widersachers! Sorry, dass ich solche
Metaphern zur Klärung einbringe, es
geht nicht anders, will man nicht wie folgt
von der Schlange zur Sünde der
Absonderung von OPTION II
vereinnahmt werden:
Von:
Roger Blum [mailto:roger.blum@ombudsstellesrgd.ch]
Gesendet: Freitag, 17. Juni 2016 13:54
An: pm@think-systems.ch
Betreff: AW: Ausgewogenheit ist bei der SRF ideologisch
beschränkt -
natürlich ohne farbliche
BedeutungsGebung unten; sowas hasst man in diesen Kreise, die sonst
auf Glanzbrochüren für den Papierkorb stehen...
Sehr geehrter Herr Dr. Meier
Ich habe
den Eindruck, dass Sie nichts begriffen
haben von der Bedeutung der Grundrechte. Der Staatsrechtler
Max Imboden fragte einmal seine Studierenden: „Wenn Sie keine
Grundrechte haben und Sie dürfen zwei wünschen, welche zwei müssten
Sie fordern?“ Die Studierenden wussten die Antwort nicht. Imboden
half ihnen auf die Spur. Er sagte: Habeas corpus (also den Schutz
vor willkürlicher Verhaftung) und die Pressefreiheit.
Denn geschützt vor willkürlicher Verhaftung
könne man mit Hilfe der Pressefreiheit alle anderen Grundrechte nach
und nach erkämpfen. Dies zeigt die Bedeutung der
Pressefreiheit. Nach jedem Putsch wird zuerst die Pressefreiheit
eingeschränkt. Sie ist jedem Diktator ein Dorn im Auge. Darum ist
die Pressefreiheit konstituierend für jede Demokratie. Sie gilt auch
für Radio und Fernsehen der SRG. Das heißt: Die Journalistinnen und
Journalisten sind in der Wahl ihrer Themen frei.
Sie dürfen das Publikum nur nicht
manipulieren.
Da Sie sich weigern, konkrete
Sendungen zu nennen oder ein während des letzten Vierteljahres
vernachlässigtes Thema zu beschreiben, kann ich Ihnen als Ombudsmann
leider nicht helfen. Und Ihr übriges mehr oder
weniger zusammenhängendes Gefasel kommentiere ich nicht
weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Roger Blum, Ombudsmann
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 PS. Aus der
Wissenschaft tönt es bei
SRF-Tagesgesprächen nicht viel anders als auch
fast exklusiv nach OPTION I, mit für
die Eliten stressfrei geredeten
Verwirrung, Quantität und
dafür Manipulationswissen für den Schein,
statt Orientierung hin zum
Sein mit
Lebens- durch Aufgabenerfüllung. In den
Human- und Geister- wird der
Sinn des Lebens
im nihilistischen Unsinn, in den
Naturwissenschaf ten bloss noch als
chemisch-physikalischer Prozess zum Outsourcen an Computer und
Roboter gesehen. Solches propagiert
an der ETH Zürich dessen Präsident Lino Guzzella. Und das mit massenattraktiv
zwar kritisch aber oberflächlichem, statt auf die
Lebens-Wirklichkeit reeller Menschen bezogenem Denken
ausgehend vom
Collegium Helveticum! Und das immer mehr bloss noch einer
Begriffsgötzen-dienst-
und Legomentalität, in "mutual admiration
societies", wo es nicht um harte Wissenschaft geht. Man
versteckt die immer noch vorherrschenden antiken Ideologien
hinter BIG DATA auf
den Erfolgen der Technik als dem
angeblich minderwertigen kleinen
Bruder des Intellektes reitend. Kurz,
gemäss Soziologie II, im
ohne Bodenhaftung virtuellen Endzustand
links, geht es wie beim Tanz um das Goldene Kalb, zu und her.
Jetzt immer mehr virtuell herausragend, sind wir weltweit in der
L2-L3
impotenten Begriffsgötzenkultflut.
Danach beginnt das Spiel nach dem...
 Kultur und Wissenschaft#0-#1
Crash wieder §1230 von vorne (Bild rechts oben) damit,
dass es
zuerst um das quantitative Überleben, wie nach dem Sinken der Titanic, am Ende des
höfischen Zeitalter mit den Weltkriegen, nach den
Finanzkrisen mit dem Kampf um Umverteilungen, der 1917 in
Russland zu 70 Jahren "Evil Empire" geführt hat.
Und jetzt sind wir wieder
im Kalten Krieg, am Anfang des Verfalls der EU, in dem in England
2016 nun die Hälfte der Bevölkerung mit etwas leben muss, dass sie
überhaupt nicht wollte, und das erfordert das weitere
Kannibalisieren jeder
Substanz dieser Erde, auch der eigenen, um auch
am Abgrund des totalen Krieges
noch dabei zu sein.
So versucht sogar die
Wissenschaft, auch diesem OPTION I
Teufelskreis ausgeliefert, nur noch als
Vorreiter immer subtiler, sich jeder
vernünftigen sozialen Kontrolle und den
Interessen reeller Menschen in
höfischen Kulturen zu entziehen. Wer
sich darin nicht an die oben beschriebenen
drei Tabus hält,
wird auch
an der ETH, gemobt. Man/Prof. Gerd Folkers,
redet derweil wie oben Roger Blum als SRF-Hüter schreibt, als
am Collegium Helveticum ausgewiesener OPTION II Zensor, im
Beharren auf den drei Tabus im persönlichen Gespräch,
OPTION I exklusiv
schön.
Über die vornehmste Aufgabe, welche
 Wissenschaft
eigentlich hätte, wenn sie nicht gerade
Schwatz- und Schwarzkunst betriebt, wie bei der Gründung des
Collegium Helveticums, Prof. Adolf Muschg,
reden man wie die Medien, einfach
noch mehr
Wissen schaffend, abgehobener. Dafür misstrauen ihr/diesen
Typen, als so
genannten Forscher, ja auch 58% wie Schauspielern; gemäss dem
von SRF-Marc Lehman zitierten Euro-Barometer. Das ist nur
wenig besser ist als die Vergleichswerte für die
Zeitgeistmedien. Und die sind es ja, welche zusammen mit dem Marketing die
arglistigen Templates der OPTION I
Wissenschaft für den nächsten Trend der Volksverdummung,
in Deutschland mit gefordertem IQ<90, einläuten. Und damit will man dann mit allen
psycho-politischen
Mittel,
die
Aufmerksamkeitsökonomie
zur OPTION I Erhaltung für die
am Rad der Geschichte
drehenden Eliten
lukrativ auf Kosten des in der MATRIX für dumm verkauften
Volkes, von ihren
Beziehungswahrheiten vom OPTION I
Räderwerk geteilt,
beherrschen...
Von:
Alex
Gesendet: Freitag, 24. Juni 2016 10:55
An: pm@think-systems.ch
Betreff: Re: SRF lässt ihre Maske fallen
Lieber Peter
Da hast Du, wie weiland Don Quichotte die falsche Windmühle
erwischt. Was Du willst und beschreibst, ist schlicht nicht
"sein Business".
Diese Leute sind auch nicht im geringsten verantwortlich für
die zu beobachtende moralische Zersetzung der gesamten
Gesellschaft. Wobei diese Zersetzung durch das Bevölkerungswachstum
natürlich zunimmt, aber als Phänomen der Dummheit nichts
neues ist. Dummheit ist wie eine Krankheit, die sich offenbar auch
genetisch weiter fortpflanzen kann. Ein Ombudsmann Medien ist nur
ein kleines Seitenrädchen im System, gut und wichtig zwar, für die
Balance, aber an den grundlegenden Strukturen des Systems ändert
das nichts. Deine Option II solltest
Du auf "höheren" Ebenen verkaufen können. Ohne
philosophische Rede - bzw. Diskussion - Frage - Antwort suchen -
begründen, geht nichts vorwärts. Erkenntnisse
müssen erarbeitet werden und sind nicht
Bestandteil eines gesellschaftlichen Konsum-Systems! Das ist
schwierig! Das gebe ich zu. Wo sind die richtigen Adressaten
für Dich, die überhaupt verstehen, worum es
Dir geht, und die dann helfen können, Wege sichtbar zu
machen, aus der Weiterverbreitung der bodenlosen Dummheit
herauszukommen?
herzliche Grüsse
Alex
|
