Mein Anspruch für RPOK mit MyThink-Systems
Wer irgend eine Option 1 als vom erfassten i-Input her
enttäuscht kritisiert
(A), soll sich zu seinem Anspruch mit einer weiter führenden
Option 2 bekennen (B): Dafür muss man zuerst seine Verwirrung
über den wahren Inhalt der Option 1 in seinem s-inneren
Zustand klären und sich von der damit möglichen Beleidigung am
bisher sein als seinem o-Output geäusserten Vorurteil
lösen. Diesen Anspruch, dass wer A sagt,
soll auch B sagen, stelle ich an Dich beim Studium meiner
Seiten! Darauf, wie das möglich ist, gehe ich
mit meiner Kritik an OPTION I,
mit meiner OPTION II für das persönliche
Menschenleben auf dieser Erde auf grundsätzlichstem Niveau ein.
Die Philosophie
pre-trans-trapt solche Themen auf Hauptschlagworte,
und geht sie mit Adjektiven
und ge-Speicher-tem beliebig interpretierbarem Wortwissen der
sich als Supporter gebenden Schriftgelehrten
(YIN = =) und Verben
und damit Programmen und Experten
(Yang ====), wenn es sich nicht um Objekte handelt, mit
Kategoriefehlern an, die zu Non-Sequiturs/Denkkatastrophen führen
an.
Darfür ist es jetzt auch für Dich, wie seit 1979 für mich, so
mein Anspruch, auch höchste Zeit für
Dich bevor mit blosser Philosophie
noch mehr
Humankatastrophen
überhand nehmen für
Vater-
/ Muter
o: ==== =
=
s: ==== = =
i: ==== = = |
das Verstehen von
R-Rahmenbedingungen, wie es sich emotional das
Va-Prinzip mit aus Definitionsmacht Grenzen
setzend, und das
Mu-Prinzip darin mit ihrer Macht-position zum Erhalt der
erstrebenswert weiter führende Wissensarbeit
Vorurteile
lebenswirklichkeitsbezogen
ent-täuschend, belebend
m-anmasst. |
Nur mit OPTION II kann dies gegenüber
OPTION I (in der Bibel u.a. "brüllender
Löwe" genannt) kritisch, konstruktiv präventiv, die
umfassende Modellierung von Humansystemen
fördern unf fordern. Und zwar nur deswegen, weil mit dem
emotionalen XmZGX... Zyklus auch nach
versagenden m-Anmassungen mit dem im Z-Zorn darüber
noch G-gewissenhaften Schuldbewusstsein, in damit dafür
erfolgreich möglichen Familiengemeinschaften die gnadevoll
vergebenden Widerherstellung X-seiner selbst möglich ist. Und das
ausgehenden von der höchsten OPTION II Möglichkeit der
- H1-4 hoffnungsvoll
L1-3 liebevollen
Synergie im wahren statt bloss
Schrift geleertem
- G1-5 christlichen Glauben an den
eigenen Weg, der in Wahrheit zur
Lebens- durch Aufgabenerfüllung
- §1-2-0-3 ethisch nachhaltig führt,
und damit eine
- %1-5-6 Moral für
möglichst viele reelle Menschen
%-politisch ermöglicht, hin zur
- Freiheit +2
für OPTION II, rechtzeitig
-4 weg von
- psychopathisch gekränkten und eifersüchtigen,
gnadenlos zornigen
Emotionen, bevor sie sonst zu
- verbrecherischen und
massen-psychotischen
Erregungen führen...
Am Point of NO Return zum Verschluss der OPTION I gegen jede
OPTION II wären dann Humansysteme als verdammt, verloren. Ohne ein
Turnaround einer kritischen Anzahl noch reeller Menschen käme es
dann wie in Sodom und Gomorrhha endete dann die OPTION I Evolution wie
jede, mit ihren nur sich selbst zerstörend möglichen Systemen,
Organisationen und Institutionen wie es sich in unteres Welt nun
global zuspitzt. Diese OPTION I der wesenlos eigendynamisch bloss
massen-attraktive Evolution gilt es rechtzeitig mit entsprechend das
noch ermöglichenden Rahmenbedingungen soweit in all ihren
Konsequenzen offen zu legen, damit die OPTION
II für Menschen dafür guten Willens erhalten bleibt. Das
schafft Demo-kratie nicht, nur
reelle Menschen auf LebensErfüllenden Plattformen! Damit
sollen, wie es das 1. Gesetz der Robotik besagt, nämlich
nicht nur Roboter, sondern allem voran keine Menschen sich und ihre
Mitmenschen in ihrer OPTION II verletzen, oder durch unverständie
Untätgkeit zulassen, dass Menschen in ihrer OPTION II verletzt
werden! Mit diesem elementaren Menscherecht sollen weiterhin
für OPTION II hinreichende
3Sohn-/
2Tochter
o: = =
====
s: ==== = =
i: = = ==== |
P-Prozesse durchgeführt
werden können, die typisch für die 3S-Selbstbestimmung,
mit der Einsicht der 2T-innere Alternative zur
Tradition ermöglichen, damit im
obigen R-Rahmen das für OPTION II Notwendige an Lebenserfahrung
erfolgen
kann, mit der man die Bedeutung der
4 Mentalebenen... |
- ME#3 der persönlich relevanten OPTION II Lebenserfüllung
- ME#1 der aufgrund von
Erwartungen und Missverständnissen sich
Lebenserfahrung m-anmassenden
Emotionen, die in einer
verständigen Familie beginnen,
gnadevoll
allen die eigene OPTION II zur deren
Ausbildung bewusster werden lassen.
- ME#2 mit dem
ME#1-pre,
ME#3-trans mit der Massenattraktivität
als
dem Mass aller Dinge, der OPTION II pre-trans-trans-trapend
menschgemachten OPTION I
- ME#0 der daraus sich aus der
Restsubstanz bei noch einigermassen reellen
Menschen sich im Z-zornigen Wunschdenken festgefahrenen
§1Rv-Erregungen, die sich, an sich im 8-1-4-8-1...Ka
Teufelskreis,
zum Tode von Individuen und dem Kollaps von
Systemen erschöpfen...
...rechtzeitig weiter führend verstehend, Verantwortung
dafür übernehmen kann. Mit der Gewissensarbeit#3 als dafür mündiger Mensch
geht es also um die Entscheidungsgrundlage dafür, dass damit z.B.
Demokratie als sonst schlechteste, weil letztlich von Niemandem mehr
verantwortbaren Staatsform, wieder Sinn macht. Nur dann kann es noch
eine
kritische Anzahl reeller Menschen geben, die
1S- /
2Sohn
o: = = =
=
s: = = ====
i: ==== = = |
o-sinnvolle
Thesen für
erstrebenswerte O-Objektives
mit der s-offenen 1S-Hoffnung auf die vor
i-Täuschungen freier Nachfolgen und deren s-konkrete
2S-effizienten Umsetzung weg von s-Irrtümern, hin zu einem
für das o-Zusammenwirken offeneren Gesellschaft der "1S-2S-Prinzen"
als es die Va-Mu-Tradition erlaubt. |
Unter OPTION I werden dagegen alle
ME#3120 Prozesse gleichermassen unzusammenhängend mit Worten fragmentierend von der
Arglist der
Zeit als dem mit Adjektiven
human "brüllenden Löwen" ohne
weiter führende Antworten hin zum linguistischem Twist und Spin der
arglistig umgangsprachlich
verphilosophierten Eigendynamik der Zeit,
verwortet.
Und das mit aktuellen 8Ka-Hypes um
Schlagworte herum, wie "Freiheit,
Gleichheit, Brüderlichkeit, Demokratie, Toleranz...". Daraus ergeben
sich dann im Gebrauch die Pre-Trans-Traps, die alle Betroffenen zum
Teil des Problems der Selbstzerstörung machen, wie es
unter
OPTION I letztlich vom Prinzip her gar nicht anders möglich ist!
Entsprechend ergeben sich mit solchen Kategoriefehlern
literarisch, rhetorisch, poetisch beflügelte Non-Sequiturs; der Wirklichkeit die
Bedeutung für das Menschenleben nehmende Denk-, die
Humankatastrophen
beschwören. Dagegen stelle ich mich mit meiner lebenspraktischen
Forschung seit 1979 zur Verantwortung möglich gewordenen
Objektivs II
mit der
1T- /
3Tochter
o: ==== =
=
s: ==== ====
i: = = ==== |
K-Kommunikation, welche
auf das 1T-wertschöpfende 3T-Vernetzen hin zum
Rechtzeitig Projekt-Orientiertem Kompetenzaustausch,
RPOK hinweist;
s-präventiv entwirrend, mit der Klarheit damit o-überlegt
proaktiv, i-für weiter führendes Feedback und Zusammenarbeit
offen. |
Damit geht es mir um die zur Modellierung von reellen Humansystemen
mit
1728 relevanten open-ended-generative
principles und deren
Beziehungswahrheiten über die Möglichkeiten
damit und der daraus folgenden Konsequenzen im Hinblick auf die Bedeutung des Auslebens der
auf den ME#3120 möglichen Seinszuständen.
Und das im Hinblick auf %-Politik, +/-
Wirtschaft, GHL-Religionen im
*? dann noch mehr oder weniger freien Zusammenleben,
über dessen evolutionär erregenden Degeneration den Umgang
mit §1Rv-Perversionen und XI-Ideologien, solange ihnen noch nicht
alle Menschen verfallen, zu OPTION I verdammt sind - und auch dann
noch, wenigstens für mich selbst in der
Gewissheit, dass OPTION I nicht das
letzte Wort haben wird! |
