|
Am 28.01.2017 traf man/frau sich am institutionell gesehen,
"heiligsten"
Ort der Schweiz, im Chor des Grossmünsters in Zürich: Mit der
Moderation von
Barbara Bleisch
mit ihrer öffentlichen D-Definitions-macht
von SRF-Sternstunden her,
fand eine E-evolutionär
formatierte Debatte der Frage: "Welches
Land wollen wir?" statt. Mit das Plenum einführend in-FORM-ierenden Statements,
- humanwissenschaftlichen#2 von
Silja Häusermann
(Professorin für Politikwissenschaft),
- geisterwissenschaftlichen*2 von
Rolf Lyssy (Filmemacher
und intellektuell, PalastHerr
wie
Blocher),
- symbolischen#0 von
Michael Hermann (Politgeograph
und VolksArbeiter wie Trump),
und
- eigensinnigen#3 von Olivia Kühni (Schweizer Monat),
sollen alle Teilnehmenden später darauf
ihre Meinungen bloss mit möglichst philosophischverträglichen
Fragen zur Debatte der Eliten stellen. So war nach einem «Sommer der Angst» und des «Hasses» als Reaktion auf
all die Attentate des islamistischen Terrors, der mit
den Migranten immer näher auf uns zukommt, der Rm-Rahmen für das Volk
multipliziert, die Erfahrung des Neuen
Zeitgeist zu machen!
In diesem Format stellten geladenen Persönlichkeiten aus der intellektuellen
Elite aus ihren
P-Machtpositionen heraus,
K-Kreativ hin zum
Trends des Zeitgeistes arglistig eingangs die Frage nach dem
Selbstverständnis und der Identität;
gerade weil die meisten Philosophen selbst zu nichts von dem
von Innen her Kommendem stehen, und nur für
irgend einen Zeitgeist oder einen
seiner berühmteren Spreche einstehen:
- Welche Gesellschaft wollen und können wir sein angesichts der
wachsenden Herausforderungen?
- Welches ist die
richtige Haltung gegenüber den globalen Migrationsbewegungen?
- Zu
wie viel Toleranz ist die
liberale Gesellschaft verpflichtet?
- Müssen
wir die Demokratie vor sich selber schützen?
Was sich daraus aus den K-Kreationsversuchen
2 Monate und 4
Tage nach der Abdankung der hillerisch intellektuellen
Welt mit bloss Macht beanspruchenden
Meinungen in der allgemeinen
E-Evolution
vor Ort,
im symbolisch starken Kontext begab, wo 500 Jahre früher Zwingli mit seinen Getreuen
darüber hinaus die Bibel
übersetzen, und immer wieder Tagsatzungen der Eidgenossenschaft
stattfanden, war
eine
Demonstration der an sich versagenden P-intellektuellen Machtposition der
 heutigen 20-PalastPriester.
Früher waren das die im Namen des sich
INTERNATIONAL sozial gebenden Jesuiten,
die an den Höfen Unfrieden stifteten, wofür sie in der Schweiz von 1848-1973
verboten wurden.
Was da 2017 daraus wurde, kann man als
orientierungslose
Selbsthilfegruppe für das
TDS-Syndrom
bezeichnen (Die Ansteckung erfolgt
beim Konsum von Nachrichten, die Inkubationszeit ist kurz, ebenso
wie die Stadien der Krankheit bis zum Endzustand: chronische Lähmung
von Realitätssinn und logischem Denken. Der Erreger ist der neue
US-Präsident Trump und Ähnliche wie Blocher, welche
INTERNATIONAL Sozialisten
(Freiheit hat kein
Vaterland), nur noch als
NATIONALISTische Antisozialisten begreifen,
um sie mobben lassen zu können - siehe
Erscheinungsbilder).
Mit den beiden elementaren, im Inneren
und im Äusseren
Macht- P<>D
und Kontext-Gegensätze
E<>K, ist es
nach dem folgenden Strickmuster
zum Hinscheiden der intellektuellen
Kunstform-#0(KP) >
Begriffs- #2(ED) >
#1(EP) Zahlenwelten im Verdrängen von
#3(KD), der eigenen Bewusstseinswelt
gekommen. Was davon noch übrig geblieben ist, lässt sich mit dem
7Pa-Prinzip als einem, dass den Eliten,
gemäss Bild oben, entspricht. Man kann es als dem sich mit Sorgen um, und Angst vor den
Kontrollverlust
Eingebildeten verstehen. Damit geht es
beispielhaft darum, wie sie mit ihren
nicht zur Diskussion stehende Pa-Prozesse ausarbeiten, um ihren F7-Einfluss
auf die eigene Zukunft, in Zukunft im Palast in Debatten erhalten und ausbauen können. Damit haben die
grauen Eminenzen und
falschen Propheten seit der Antike, heute z.B. als
Spin Docotos,
das Volk immer besser für dumm zu verkaufen gelehrt, als in den
brutalen Imperien Mesopotamiens, Persiens, Ägypten, Chinas, Roms,
dem "Evil Empire" der Sowjets und dem 3. Reich der
Nationalsozialisten, die
alle gemäss
Daniel
im Alten Testament untergegangen sind. Und nun ist seit dem 2. Weltkrieg allen voran
nur noch das Öl-Imperium der USA, jetzt unter dem eigentlich
intellektuell weder ernst noch wörtlich zu nehmenden
11-EPEP "The Donald" verblieben. Die 20-7Pa-Spin
Doctors
geben sich bis heute noch gar keine Mühe, sich für einen
besseren Umgang mit den >1 sehr schlechten Humankatastrophen
als mit ihrem d-designten System der
Barrieren
des Schreckens zu qualifizieren. Mit ihren
Denkkatastrophen taten sie das auch wie folgt im Grossmünster
angeblich für eine offene
Gesellschaft mit:
|
Gp |
W'schaft |
XF-Barriere des Schreckens - Symptome |
|
0 |
#0/m Kontext |
Erzähl- |
Pre- (substanzlos, primitiv
reagierend) |
X |
Trump |
|
K |
#2/X Aufgabe |
Metapher- |
Trans- (ohne
Integrität+Zivilcourage) |
F |
Derangement |
|
d |
#1/Z Logik |
Ego-Tabu |
Trap (formal
beschränkt, Andere zuerst) |
|
Syndrom |
|
3 |
#3/G
Sinn |
OPTION I |
selbst-
(fremdbestimmt, gleichgültig) |
über Arglist der Zeit |
|
D |
Intellekt |
Massen- |
zerstörende
(opportunistisch meinend) |
W |
faktenorientierter |
Q |
Rechtfertigung |
attraktivität |
Systeme
(Kategoriefehler, Non-Sequiturs) |
! |
Fokus>Bezeichnetes |
m-anmassend virtuell symbolische
Darstellungskunst#0/KP, dient einleitend dazu, sich den notwenigen Überblick
über die Zusammenhänge und Wirkungsgrössen zu verschaffen (E-evolutionäre
Meinungen ist nicht, aber K-Hinweise
schon ernst zu nehmen, P-Machtposition ist nicht wörtlich, bloss
formal als Strukturzwänge, D-Definitionsmacht dafür
aber wörtlich zu nehmen): Im ersten kurzen Statements sprach sich Prof.
Häusermann politwissenschaftlich-professoral für
Herrschaftsgerechtigkeit im Lichte der damit im Volk mit
Herrschaftswissenschaft aufgeschwatzten
Güterverteilung aus. Für ihre seichte Wissensarbeit darüber
steckt sie ein
fettes Gehalt im Vergleich zu dem, was ich seit 1979 für meine
Arbeit zur Modellierung reeller Humansysteme
erhalten: Die USA ist mit, oder gerade wegen
all solcher professoralen Spitzenwissenschaftler schwerst polarisiert (Obama fand bei
80% der Demokraten Zustimmung; bei den Republikanern jedoch nur bei 7%) und
ist eigentlich wie auch die Schweiz einmal mehr im Zustand des (Mental)Bürgerkriegs.
Das läuft auf die von den Eliten nach ihrem Versagen gestellte
perfide Frage hinaus: Wie muss die Demokratie geschützt werden -
ohne darauf einzugehen vom wem;
selbstverständlich im Sinne dieser Eliten,
arglistig hin zu ihrem
%6-projizierten Zeitgeist, der angeblich,
für
meine Arbeit allerdings genauso wenig, wie eben für deren
rechtsideologische Feinde, offenen Gesellschaft. Also
haben wir hier gleich zu Beginn
einmal zur akademischen
Einführung ein begrifflicher Kategoriefehler (offen=für
akademische schön geredete Ideologie gegen später als äffige
%6-projiziert, der sie zu TDS erregenden Gegner; bei den Nazis
früher
hin zu vergassenden Ratten, bei den Kommunisten zu gulagisierende
Volksverräter, konkret gegen die einem für die eigene Vorherrschaft
3>unbefriedigend lassenden Störanden, wie auch mich, gegen die jedes
1-noch so an sich schlechte Mittel, eben beginnend mit
Kategoriefehler zwecks Ausgrenzung von Erwerb und Bedeutung
rechtens, gegen nicht %1-Sozialverträgliche
ist). Dazu
Frau Dr. Barbara Bleisch
nachher, persönlich, zu mir; "Sie müssen erstmal für das Volk
verständlich schreiben" - wohl wie in ihren Sternstunden, auch
mit den Kategoriefehler, die in ihren Kreisen so gut ankommen! Damit
sagt sie gediegen das, wozu das Volk ohne Umschweife sagen würde: "Was
der Bauer nicht kennt, frisst er nicht!" als Ausrede für
ihr Unverständnis: "Ich habe Philosophie studiert!", darauf
ich: "Ich habe einen Doctor of Philosophy!" und
sinngemäss, ich habe
verstanden, dass sich die meisten Philosophen rühmen, und sozusagen
vor lauter sich mit Begriffen zu vergreifen, meinen, Verstehen nicht
nötig zu haben. Im antiken Athen hat man das ja dem "unbekannten
Gott" überlassen. Es ist eben einfacher
über Nichts schön verständlich letztlich
Nichts zu sagen, als das Geschehen
auf Grund von Beziehungswahrheiten in ein weiter führendes Licht
zu stellen...
K-Kreation des allgemeinen#2/ED Rahmens
für die Aufgabenstellung des
X-Soseins (K-Kreation ist nicht bloss gegen fehlgeleitete E-Evolution in der Masse im
Zeitgeist ernst, von der D-Definitions-macht her wörtlich zu nehmen
angesichts formaler Strukturzwängen und Herrschaftsverhältnisse ): Da kam der Filme-/Schweizermacher Lyssy damit
gerade recht mit der Frage: "Ja bin ich denn das Land?" und mit
der Bemerkung, dass dieses ja wahrhaft ehrlich, aber auch
unbarmherzig sei, womit er in einem Kategoriefehler zum Thema
ja die politisch inhaltsleere Natur des geographischen Landes
meinte, deren Eigenschaften die Intellektuellen mit Non-Sequitur
dann zum Gaudi schwacher Geister, politisch an ihrer lieber
beliebigen Heimat als
42/rechtsnationalistisch
31/ablehnen.
Selbst hinterlassen sie entsprechend nur Zweifel daran , und sobald
sie an der Macht sind, beginnen sie die Zerstörung von Land
und Leute wie im Evil Empire auf deren Kosten...
d-in sich logisches, darüber hinaus inhaltsleerem/unkorrumpierten
System#1/EP zwecks vernünftiger Kanalisierung des
Z-Zorns hin zum 4-Friedern über
unbefriedigende Verhältnisse (letztlich ist nicht die E-evolutionäre
Logik ernst, aber deren nicht als blosse symbolische
P-Machtposition wörtlich ernst zu nehmen, wo Bezeichnungen des Bezeichnetem vom Sinn und dem Gewissen her
auseinanderdriften). Mit einem rechtsideologischen d-Design
geht es darum, das 2-Schlechte
als Herausforderung der Wirtschaft lukrativ zu überwinden und dabei
dafür
sogar die 31/linke Sozialmafia gewinnbringend einzuspannen. Dazu kam der
pragmatische Politgeograph Hermann damit ins Spiel, die
iliberal, nicht für die Arglist der Zeit "offenen" Kräfte des
Populismus mit seinem eigenen TDS zu bewirtschaften.
Dazu bemühte er das
Äffchenbild dazu, darauf hinzuweisen, dass wir alle
mit eigenen
"Äffchen" die äussere politische Polarisierung in uns haben.
Er lebt ja von der
sich daraus ergebenden Politäffchengeographie! Mit dieser
%6-propagiert ers mit deren Vorurteilen
und Kategoriefehlern aus Mentalbegriffsgötzen zusammengepfuscht,
das %1-politisch korrekt
vorherrschende link-rechts an sich geschlossene Menschenbild. Damit forderte der dann an diesem Punkt
psycho-politisch
logisch, die Abkehr vom Z-zornigen
ICH zum
personen-neutralen
WIR statt zur eigentlich anstehenden Erneuerung
der Mentalbetriebssysteme der mit OPTION I
nur an sich leidenden
Menschen mit deren unterdrückter OPTION II,
statt dem für erstere arbeitendem
Volk! Danach macht er den einzigen, wenigstens zwischen den Zeilen,
von diesen vier "Experten" weiter führenden Hinweis mit: "Wenn
wir einander verstehen, können wir
den Graben zwischen uns
zuschütten..." Zu dumm nur, das WIR kann weder verstehen,
nur seine Denkkatastrophen
zuschütten lassen, daraus folgende Humankatastrophen
schön reden und die Restrisiken auf
einen Sündenbock %6-pojizieren.
Das führt gemäss Wortphilosophen mit ihren der Arglist
der Zeit zum Frass vorgeworfenen Denotationen,
bloss zu einem Scheinleben von Abgrenzungen, zwecks Teilen zum Herrschen.
3-seine persönliche#3/KD Meinung über Sinn und Unsinn zum Besten
gebend, eigene
D-Definitionsmacht mit seiner Massenattraktivität
anstrebend
(den dafür K-kreierten Spin so ernst in seinen Konsequenzen für sich
selbst nehmend, dass man einem wörtlich zur Verantwortung ziehen
kann). An diesem Punkt konnte die
Journalistin Kühni den Deckel auf die Debatte machen, wie es
die sich die Medien anmassen; sie monatlich im "Schweizer Monat", der nur
noch "Monat" heissen soll, da ja "Schweizer", neben "Verstehen",
"Gott", "national" von diesen Decklern
inzwischen zu Unworten gemacht
worden sind. Das grösste Verbrechen haben sie im deutschsprachigen
Raum damit begannen, haben "Wirklichkeit" mit "Realität" bis hin zu
den Wörterbüchern zu synonymisieren und sogar
an ihrer Virtualität
zu relativeren. Alles nur noch Geisterwissen schaffende Medien oder
was? Im Zeitgeist endet Kühni logischerweise mit dem Aufruf sich eine
der Evolution des Begriffs "Gott", neben dem "Land" eine
entsprechend andere "Theo-Logie"
zu wünschen. Und das nach dem jämmerlichen Versagen der noch
vorherrschenden, auch nur in der blossen Dramatisierung des TDS-Syndroms
und anderer Hypes- Damit war die Entweihung des Grossmünster
Zürichs in seinem Sanktum, im Beisein dessen "Hohepriesters"
Christoph Siegrist dafür gedeckeltdem, dem Wunsch nach dem eigenen Land
weiter substanzlos Ausdruck zu geben. Gleiches,
totreden jeder Substanz und
Wirklichkeit im sinngemäss ursprünglichen Sinn der
unverfügbaren Beziehungswahrheiten
von Ursache und Wirkung, tut man ja seit 1996 am Collegium Helveticum
der ETH Zürich, dort in der Sternwarte, wo früher der Schweiz die
Zeit angesagt wurde, und im SRF-Staatsfernsehen u.a. in den
nihilitisch beliebigen "Sternstunden" mit
kultivierter Schwatz- und
Schwarzkunst. Kühni versuchte das Übel in aller "Offenheit" am für
Gender nicht offenen Patriarchat fest zu machen, und beschwor, das
solche Männer ja keine Lösung wollen. Und das "natürlich" im Sinne
derer, die als PornographInnen sich zur Impotenz dafür hochloben, die
Machtverschiebung weg von den Männern, sich zu ihren Äffchen
bekennend, dem grossen Affen der Arglist der Zeit
folgen, wie es
sich post-faktisch für Journalisten geziemt. Dann kann man
beklagen, das man von der Komplexität und dem Zuviel überfordert sei,
und eben vereinfachen müsse, um sich
dem Volk noch begreiflich
machen zu können, um es mit Begriffen
weiterhin im Griff zu behalten, jetzt wo sich jetzt eine Revolution anbahnt.
All das können die Medien zur
Auflagensteigerung, und die Journalisten zur
Statusförderung immer noch unter
der ja eigentlich am 24.11.2016 bereits verstorbenen Welt
bewirtschaften! Schliesslich kann man ja immer noch Biographien
Verstorbener à la Schweizer
Geschichte mit dem
Bergier Bericht mit seinen 10 Lügen fälschen und dann in den
diversen ARENAs,
siehe ab 38:00 auf
Hühnerleitern (03-01-02...11-13)
die intellektuelle Masken fallen lässt,
und in intellektuell seichten Machtspielen um
Aufmerksamkeit nach unten scheisst, nach oben gackert, die
Eier plumpsen, und zu Gunsten des Zeitgeistes
das Fliegen lässt. Dazu diskutiert man im nicht zur Diskussion stehenden
Debatierformat alibidemokratisch nur noch darüber,
und dann darüber wieder in den Medien in einem Teufelskreis,
wo alles nichts, und Nichts Alles wird, was Substanz- und
Landesverrätern hinter ihren
Gutmenschenmasken auf intellektuellen
Abstellgleisen entgegen kommt und die Barriere des Schreckens
in den Köpfen...
P=Machtposition
im Clinch mit den Menschen mit D=Definitionsmacht darüber, was besser sei,
zuerst sich
!=verwesentlichen, oder W=wahrnehmen, im
Hinblick auf den Kontext der Macht;
E-Evolution der Formen, oder, dem einem eigenen
F=Gefühl
für den Kontext, vor dem Zulassen eigenen
X-Selbstbewusstseins für die erstrebenswert
weiter führend, lebenserfüllende
K= Eigenkreation; das führt zu den öffentlich ohne
#3
Rm-institutionalisierten W#0,#2,#1 und
entsprechend zur X-inneren,
mit der auf dem
0Kd-3D Geisterpfad unter OPTION I verdrängten Gewissensarbeit#3*, ohne die
alles keinen Sinn macht!
Beispiel: Mit Intellekt
20
massen sich PalastPriester mit DP;
äusserlich D-Definitionsmacht
aus der inneren P-Machtposition
heraus an, um EK,
K-kreativ die
E-allgemeine Evolution
eigensinnig substanzlos von Innen nach Aussen erregt, abzureagieren.
Dabei sind reelle Menschen Störanden, von denen
man im Tempel immer ein paar wie
Jesus zum Opfern
freigeben, und den Palast
dann dazu überreden muss, die Drecksarbeit der Exekution
seinen Untergebenen im Volk zu
befehlen...
So hin zur offenen Debatte über die
Rm-Experten#0
in den Tempeln, #2 in den Palästen,
#1 im Volk, erging Michael Hermanns
Appell mit einem
Kategoriefehler ans
Verstehen im WIR; mein
Apppell dafür,
dass dieser
geisterwissenschaftliche
Schwindel mit Begriffshülsengötzendienst
aufhören müsse; und der von Paul Hermann, der daran
erinnerte, dass uns ja die Kirche dazu gebracht habe,
uns psycho-logisch-erweise unter
OPTION I die Erde
untertan zu
machen, im Gerangel um P/D
Aufmersamkeitsmacht unter.
In der damit nicht weiter führenden Erregung ergibt sich jeweils die X-einem
entsprechend eigene
X-Aufgabe dann,
wenn die sprachliche
gut tönende Rm-Verbreitung
herbei diskutierter Rahmenbedingungen,
als Denk-, zu den uns
immer näher rückenden
Humankatastrophen führt! Die dann aktuellen Probleme und
Bedrohungen sind nur mit gegenseitigem
Verstehen reeller Menschen der innerern, zur Konkretisierung K-drängender Ansprüche
und E-Interessen nachhaltig erstrebenswert erfolgreich
einer Mediation zuführenbar.
Sonst bleibt der Grundkonflikt zwischen denen in
P-Macht-positionen (König) und denen mit D-Definitionsmacht (Kirche>Verfassung)
unlösbar. Dieser Grundkonflikt, als männlich/weiblich
intellektuell verschleiert, kann erst
mit der einem
eigenen OPTION II mit Lebens-durch
Aufgabenerfüllung angegangen werden! Dabei sind die Rm-Prozeduren, womit sich
Schrift-gelehrte und die sich auf sie berufenden
Eliten, X-substanzlos immer noch bloss um Macht buhlend,
als Teil der Lösung beim Volk anbiedern, mit
der einem eigenen
OPTION II Erfüllung erstrebenswert weiter
zu wirklichkeitsbezogen D-nachhaltig, P-erstrebenswert weiter führenden
Konzepten überwindbar. Und das auch noch dann, wenn man
dafür aus scheinoffenen
Gesellschaft ausgegrenzt wird wie
Moses vom Pharao,
Jesus von den
Schriftgelehrten, vom Papst,
Niklaus von Flüe
von den Arglistigen seiner Zeit, Martin
Luther und Galileo vom
Vatikan, Newton zuerst von
Denkfaulen, Alfred Escher von den
freisinnigen
Trendreitern, Einstein zuerst von der
Legomentalität der Mechaniker,
ich seit 1979 von den
INTERNATIONAL-sozialitischen,
polit-geister-wissenschaffenden
Pseudoeliten,
in der Schweiz, Christoph Blocher von seinen von
TDS-befallenen, linksintellektuellen,
sich sozial gebenden Feinden,
ich gleicherweise von Blocher;
bald jeder von jedem Verständnislosen hin
zur Eskalation mit den Mental-bürgerkriegen unserer Zeit der
Umsiedlungspolitik zur Verdünnung der letzten Nationen
mit noch eigener Substanz mit
Neusiedlern. Die Tendenz geht hin zu Klons mit einem gechipten Mind, der die
Barriere des Schreckens global am Zeitgeist vernetzt, alle Menschen zu deren Wärter macht
wie in China zur Zeit des ersten Kaisers, nun
angeblich in der besten
aller unter OPTION I möglichen Welten!
-
Sieg Heil im
von den Eliten
angestimmtem Chor,
ohne dass
Du Deine Aufgabe in dieser Deiner Zeit
mehr
wahrnimmst! Die, welche sich zwar nicht des Teufels, aber
des von ihnen nach dem Versagen an ihrem
X-Wesen immer wieder neu erfundenen des
Zeitgeistes Generals geworden sind, und sich nicht mehr vor
ihrer arglistigen Geschmeidigkeit ekeln, rennen
unter dieser OPTION I jedem
Hype nach,
für den sie alles tot reden, was noch mit Lebenserfüllung
zu tun hat. Sie schaffen das jedoch mit aller Macht nicht; sie
werden es es nie schaffen, die
-
ursprüngliche Ordnung der
Dinge#1 und ihres Lebens#3, so
wie sich selbst,
unter ihrer OPTION I in die Hölle zu fahren. Und auch dann
bleibt die Wirklichkeitsordnung bestehen, wenn Menschen noch
so sehr darauf beharren, dass es sich für ihre
OPTION I Ideologie zu
schweigen, und dafür zu lügen, am Bau der Barriere des Schreckens
mit Mobbing mitzubauen,
und zu meinen, das es sich dafür zu sterben lohnt. Und
zwar bleibt sie, um reellen Menschen weiterhin
OPTION II zur Lebens- durch
Aufgabenerfüllung zu ermöglichen, und nur schon im
Umgang mit Technik nicht als
Pfuscher und Umweltzerstörer, wie bisher die Menschheit
nun quasi als globales Krebsgeschwür insgesamt zu
enden...
Welches Land wir haben; welche Heimat
wünscht DU Dir?
Ich selbst HABE dazu keine Philosophie;
ich BIN mir meines 9Pv-LebensErfüllungsPrinzip
bewusst; wo ich damit verstanden werde, ist meine
Heimat. Über bloss in der Öffentlichkeit
unter OPTION I eine massenattraktive
P-Machtposition wie Philosophen zu suchen hinaus, höre ich auf
meine innere D-Definitionsmacht,
und statt sie bloss %1-politisch korrekt
abzureagieren, bin ich zur K-Kreativität in der sonst mit der
verheerenden OPTION I E-Evolution
bereit, mit F9-grundsätzlichen
Einsichten P-Prozesses hin zur OPTION II v-vorzubereiten!
Und DU - hast Du bloss
noch eine "Sieg-Heil" Meinung,
oder bist Du schon bereit dafür, Deinen
inneren Einsichten folgende,
ursprüngliche Hinweise
darüber zu geben, wer Du in Wirklichkeit sein kannst,
weil Du es X-eigentlich schon immer warst, in Deinem Leben immer
sein wirst, gerade jetzt auch bist?
|
